Суд как субъект доказывания в гражданском процессе

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы доказательственной деятельности в гражданском процессе 9
§1. Судебное доказывание как вид процессуальной деятельности 9
§2. Субъекты доказывания 21
Глава 2. Доказательственная деятельность суда в гражданском процессе 30
§1. Роль суда в определении предмета доказывания 30
§2. Роль суда собирании и представлении доказательств 43
§3. Роль суда в исследовании и оценке доказательств 58
Заключение 79
Список использованных источников 82

Весь текст будет доступен после покупки

Данная работа посвящена роли суда в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве. Одной из главных целей правовой политики гражданского процесса в современной России на сегодняшний день является поиск путей совершенствования механизма правового регулирования гражданского процесса и судопроизводства в интересах защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций права и интересы публично-правовых лиц и иных лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, а также иных правоотношений.
Процесс доказывания, безусловно, является очень важным институтом в гражданском процессе. По результатам доказывания принимается окончательное решение, обеспечивающее реализацию целей системы правосудия и реализацию задач по защите прав личности. В процессе судебного разбирательства, регулируемого нормами процессуального права, происходит плавный переход от необоснованно ценных суждений к реальным фактам, в результате чего оглашается окончательное судебное решение.
Следует отметить, что для решения проблемы доказывания в первую очередь необходимо создать систему процессуального доказывания, а также познавательно-доказательную деятельность лиц, участвующих в деле и суде. Также, важное значение имеет процессуальная регламентация источников доказательств, порядок направления их на рассмотрение, а также порядок исследования в процессе, распределение бремени доказывания между сторонами (дифференциация бремени доказывания) и порядок оценки доказательств судом. Во-вторых, наибольшее значение имеют теоретико-процессуальные исследования, связанные с определением понятия «доказывания по делу» и вопросом о судебных доказательствах в гражданском судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§1. Судебное доказывание как вид процессуальной деятельности

Институт доказывания в структуре отраслей процессуального права является косвенной формой судебного познания, определяющей деятельность органов правосудия и лиц, участвующих в процессе, по исследованию конкретных обстоятельств в целях эффективного, объективного и прямого рассмотрения и разрешения судебного конфликта.
Установление конкретных обстоятельств дела, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве, имеет место в процессе судебного доказывания, представляющем многостороннюю и сложную деятельность суда и лиц, участвующих в деле. Ни один гражданский спор не может быть разрешен без процедуры доказывания. Институт доказывания, возникший в римском праве и усовершенствованный на протяжении многих веков, достаточно развит и уточнен для нас.
Деятельность по доказыванию, несомненно, является важной частью судебного процесса, определенным основанием, позволяющим суду применять нормы материального и процессуального права к четко установленным обстоятельствам, а также на основании сведений, полученных в ходе процесса доказывания, проводимого сторонами, определять обстоятельства, имеющие важное юридическое значение для разрешения дела, передавать в суд процессуальные право творения.
Законодательно понятие «судебного доказывания» не закреплено, это исключительная прераготива ученых, именно в соответствии с правилами формальной логики. Некоторые авторы отстаивают идею, которая разграничивает понятия судебного познания и доказывания в гражданском процессе. В своих работах эту концепцию развивали такие авторы, как: А.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, М.А. Гурвич, В.Н. Щеглов и др.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020// Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации – Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 15.02.2023;
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 05 декабря 2022)// Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; Российская газета. 2022. N 278
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003) (в ред. от 15 апреля 2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2017 г. - № 2.
4. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) //СПС «КонсультантПЛЮС».
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020, с изм. от 10 ноября 2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, Ст. 2102.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 № 324-ФЗ (в ред. от 28 июня 2022) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).
8. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
12. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 3.

Весь текст будет доступен после покупки