Суд как участник уголовного судопроизводства

Введение……………………………………………………………………3
1. Статус суда как участника уголовного процесса………...…………...6
2. Полномочия суда на различных стадиях уголовного процесса……9
2.1.Функции и полномочия суда на досудебной стадии уголовного судопроизводства…………………………………………………......................9
2.2.Полномочия суда при разрешении уголовных дел в суде первой инстанции………………………..........................................................................11
2.3.Производство в суде второй инстанции и пересмотр судебных решений…………………………………………………………………………16
Заключение…………………………………………………………..........27
Список использованной литературы…………………………………28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что суд является основным участником уголовного процесса. Основное предназначение суда заключается в четком определении его процессуальной функции. Совместно с функциями обвинительной стороны и защиты, в ч. 2 ст. 15 УПК РФ также указана функция разрешения дела, которая является одной из базисных функций суда. Помимо этого, положения, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не существует другого, полного представления о том, каково содержание функции разрешения дела и является ли она единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Стоить заметить, что разрешение поставленных вопросов, необходимо не только для теории уголовного процесса, но и для практической деятельности, так как процессуальная функция суда, как участника уголовного процесса, позволяет определить его правовой статус, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства и способы ее осуществления и повышения эффективности деятельности.
На самом деле, указав основную функцию суда, как участника уголовного процесса, можно будет ответить на главный вопрос, каково его место в осуществлении уголовного судопроизводства. Однако не следует забывать о том, что это место изменяется вместе с преобразованием стадий уголовного процесса, потому что вклад каждой из стадий в решении задач уголовного судопроизводства обладает определенной спецификой. В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд осуществляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства. И это осуществление происходит последовательно, законно выполняя уголовно-процессуальные функции. Самая главная из них реализуется в судебном разбирательстве. Дело в том, что все стадии судопроизводства, функционально взаимосвязаны, взаимообусловлены, то указанная функция судa осуществляется в остальных стадиях уголовного процесса, определяя его деятельность. В настоящей работе будут изучены и рассмотрены уголовно-процессуальные функции судa на стадии судебного разбирательства, a также на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Изучение именно этих стадий производства, можно объяснить значение судебного разбирательства и исполнение уголовно-процессуальной функции судa на данной стадии. Одновременно с этим, рассматривая участие судa в досудебном производстве, в его современной форме - явление новое, требующее обстоятельного теоретического осмысления и исследования в соотношении с ролью и задачами суда в судебном разбирательстве, обусловливающими необходимость такого участия.
Основными задачами курсовой работы являются:
а) последовательно проанализировать правовой статус такого участника уголовного процесса, как суд;
б) уяснить основные функции, относящиеся к компетенции суда и определить его значение в участии уголовного судопроизводства;
в) разобраться в последовательности появления и участия суда в уголовном процессе.
Цель работы – заключается в подробном изучении суда, как участника уголовного процесса.
Объект курсовой работы - совокупность правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права и возникающих при реализации судом своих полномочий в рамках осуществляемых им функций правосудия и судебного контроля в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - участие суда в уголовном производстве.
Научная новизна исследования - предопределяется его объектом и предметом, целями, задачами, нормативной и эмпирической базой. В данной работе осуществлено комплексное исследование уголовно-процессуальной деятельности суда как участника уголовного судопроизводства. Проведенное научное исследование позволило разработать предложения по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Статус суда как участника уголовного процесса
В Конституции Российской Федерации есть статья, которая говорит нам о том, что осуществлять правосудие на территории нашего государства правомочен только суд, и это его исключительная компетенция. Судебная власть в Российской Федерации, осуществляется посредствoм конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводствa.
Для того, чтобы точно и полноценно определить место и роль суда как участника уголовного судопроизводства необходимо дать определение самого понятия участника уголовного судопроизводства. В п. 58 ст. 5 УПК РФ законодатель таковыми признает лица, принимающие участие в уголовном процессе, но наиболее полным определением указанного термина будет следующее: «Участник уголовного судопроизводства - это физическое или юридическое лицо, наделенное процессуальными правами и обязанностями и обладающее реальной возможностью для их осуществления в уголовно-процессуальной деятельности» .
У некоторых авторов существует и такая точка зрения, в которой они считают не совсем правильным признавать всех тех, кто указан во втором разделе УПК РФ, в качестве участников уголовного судопроизводства: «нельзя на один уровень ставить суд и понятых». По мнению этих авторов, органы государства (в том числе и суд) являются «хозяевами процесса, субъектами его, а все остальные — участники или участвующие». Данное суждение не лишено смысла, однако позиция О.А. Зелениной в этом вопросе кажется более аргументированной: «можно размышлять и дискутировать о различном характере действий лиц, вовлекающихся в оборот уголовного судопроизводства, разной степени их участия в уголовном процессе и содержании их деятельности, однако тот факт, что данные лица в рамках конкретного уголовного дела являются участниками уголовно-процессуальных отношений, позволяет сделать однозначный вывод о том, что они же являются и участниками уголовного судопроизводства» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. (с изменениями и дополнениями от 01.07.2020 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция от 11.06.2022).
3. Федеральный Закон РФ от 31.12.1996 г. № 1 «О Судебной системе РФ» (с изменениями и дополнениями от 16.04.2022 г.).
4. Федеральный Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 16.04.2022 г.).
5. Глебов В.Г., Зайцева Е.А., Уголовный процесс.Учебник.4-е издание. Под ред. 2017 г. Волгоград.
6. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стажами в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009.
7. Барбаш А. С. Основа отношений между субъектами уголовного процесса и адвокатом // Академический юридический журнал. 2012. № 4. С. 37.
8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов/ ред. Проф. М.: Юристъ, 2011.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Ч1, 11-е изд., перераб. и доп., М: Проспкет, 2012 г.
10. Бурман И.С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2011. №2 С. 33.
11. Гриненко. А.В. Учебник 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. — 496 с.
12. Семенцов В. А., Аваков О.О.О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. - 2012.-№ 1.-С. 81-90.
13. Дикарев С.И. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М., 2010. С.11.
14. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. №27. С. 45 - 46.
15. Зеленина О.А. Сущность категории "участник уголовного судопроизводства" в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 244.
16. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.: Юристъ, 2004. - С. 134.
17. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция. - 2009. - №9. С. 4.
18. Наздратенко Е. Единая судебная система // Российская юстиция. 2008. - №11.
19. Шилев И.Д. Функции суда // Российский следователь. - 2003. - № 4.
20. 20.Апелляционное определение суда по Делу № 10-1/2022.

Весь текст будет доступен после покупки