Суд присяжных и его значение в судебной системе России во второй половине ХIХ в.

Введение 3
Глава 1 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В
РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 19 ВЕКА 5
1.1 Принципы судопроизводства согласно судебной реформе 1864
года 5
1.2 Порядок формирования и состав суда присяжных заседателей, требования к присяжным заседателям 8
1.3 Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей 13
1.4 Вердикт присяжных заседателей и его значение 16
Глава 2 ОЦЕНКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
СОВРЕМЕННИКАМИ 21
2.1 Достоевский Ф.М. о суде присяжных заседателей 21
2.2 Кони А.Ф. о суде присяжных заседателей 25
Заключение 28
Список используемой литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Отмена в 1861 году крепостного права не могла не повлечь за собой целый ряд существенных изменений в устройстве общественно-политической, социальной, экономической и правовой жизни Российской Империи. Судебную реформу 1864 года, проведенную Александром II, которую можно назвать логическим следствием отмены крепостничества, в отечественной литературе многие авторы выделяют как одну из самых демократических, порой даже называя ее буржуазной. Именно с нее начинается постепенное становление суда, который мы привыкли подразумевать под этим термином в современном мире.
Как отмечает Н.В. Полянский в своих трудах1, «прежний, дореформенный суд не только не стоял на страже личных, имущественных и политических прав граждан, но такое ограждение2 свободы и обеспечение перечисленных благ каждого российского подданого и не входило в его задачи».

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 19 ВЕКА

1.1 Принципы судопроизводства согласно судебной реформе 1864 года

Прежде чем рассматривать появившийся в ходе реформы новый институт судебной системы – институт суда присяжных заседателей, необходимо проанализировать основные принципы судопроизводства, установленные вышеуказанной реформой.
Судебная реформа была обусловлена во многом отменой крепостного права - вплоть до 1861 года она формировалась и переживала различные изменения в условиях сословного общества. По итогу же крестьянской реформы встанет вопрос о необходимости создания общего внесословного суда. В качестве второй основной причины можно отметить тот факт, что старая судебная система препятствовала эффективной деятельности самого суда. Факторами, тормозящими результативную деятельность судов, были тайна процесса, отсутствие контроля со стороны общественности, письменный характер делопроизводства, вследствие которого стороны были отстранены от непосредственного участия в судебном процессе, и прочее.
В первую очередь стоит отметить закрепление принципа отделения суда от администрации вследствие проведения судебной реформы. Можно говорить о том, что в дореформенный период слияние административной и судебной власти – безрадостная обыденность для России. Вспоминая важнейшие исторические вехи отечества, доказательной базой вышеупомянутому положению служат самые разные периоды. Отсчитывая со времен Древнерусского государства, где лица, осуществляющие исполнительную власть, занимались в том числе и судопроизводством, и где церковь наделялась судебными функциями, вплоть до Петровских судебных реформ, датированных

первой половиной ХVIII века, можно говорить о почти полном слиянии двух категорий органов – судебных и административных, рассматривая их своеобразный синтез как особенность тех эпох.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты российского законодательства

1. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 8. Под общ. ред. Чистякова О. И. М., 1991
2. Учреждение судебный установлений 1864 года // Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 8. Под общ. ред. Чистякова О. И. М., 1991
3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт- Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845.
4. Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории акад. наук СССР. – М.: Политиздат, 1957. – 640 с.
Научная литература

5. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен.; под ред. И. В. Гессена и пр. доц. А. И. Каминка. - СПб: Книгоиздательство П. П. Гершунина и Ко, 1905.
- 267 с.
6. Гроссман Л.П. Достоевский – реакционер. М, Соmmоn рlасе, 2015
7. Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского; При ближайшем участии М. Н. Гернета, А. Э. Вормса, Н. К. Муравьева и А. Н. Паренаго. - М.: Объединение, 1915. - 1 т.
8. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.). М.: Юрлитинформ, 2007 - 320с.
9. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 тт.: т. 21 / Ф.М. Достоевский. — Л.: Наука, 1980.
10. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 тт.: т. 25 / Ф.М. Достоевский. — Л.: Наука, 1983.
11. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост.: Казанцев С.М. - Л.: Лениздат, 1991. - 512 с.

Весь текст будет доступен после покупки