Судебная компьютерно-техническая экспертиза в уголовном процессе

Введение……………………………………………………..……………стр. 5
1. Глава 1. Общие положения судебной компьютерно-технической экспертизы………………………………………………………………...стр. 7
1.1 Предмет, объект и задачи судебной компьютерно-технической экспертизы………………………………………………………………..стр. 7
1.2 Классификация судебной компьютерно-технической экспертизы и вопросы, выносимые на разрешение эксперта………………………..стр. 17
1.3 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика и особенности юридической квалификации преступлений, сопряженных с применением компьютерных средств…………………………………………………стр. 24
1.4 Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых с применением БПЛА…………………………………………………….стр. 30
1.5 БПЛА как объект экспертного исследования в рамках СКТЭ………стр. 37

2. Глава 2. Экспертное исследование беспилотных летальных аппаратов при расследовании уголовных преступлений ……………………………..стр. 46
2.1 Исследование фактических технических характеристик и основных компонентов квадрокоптера………………………………...…………стр. 46
2.2 Методика производства СКТЭ при извлечении информации с БПЛА…………………………………………………………………….стр. 53
2.3 Аппаратно-программные средства, применяемые при проведении СКТЭ в рамках исследования БПЛА……………………………………………стр. 61
2.4 Экспертное заключение и информация, полученная с БПЛА как доказательства в уголовном судопроизводстве………………………стр. 66
2.5 Рекомендации по обнаружению и мониторингу БПЛА для предотвращения уголовных преступлений…………………………...стр. 71
Заключение……………………………………………………………....стр. 76
Список используемых источников……………………………………..стр. 79

Весь текст будет доступен после покупки

Современное общество находится на высоком уровне научного и технического прогресса. Новые технологии находят свое применение в каждой сфере жизни человека. В наше время информационное пространство играет важную роль в жизни граждан и государства. Практически никакая сфера деятельности не обходится без применения компьютерной техники. Ведь ЭВМ значительно упрощает и систематизирует задачи, на которые в недалеком прошлом человек тратил бы гораздо больше времени.
Но высокий уровень информатизации наряду с преимуществами несёт и определённые проблемы. Вместе с молниеносным развитием компьютерных технологий и интеграцией их в нашу жизнь, также развиваются способы совершения преступлений предметы преступных посягательств. Преступления, совершаемые с применением компьютерной техники, стали представлять большую угрозу для человека и государства в целом.
Также совершенствуются и технические средства совершения преступлений в области компьютерных технологий. Компьютерные преступления предполагают использование не только стационарного компьютера и его программных средств, но и различных других устройств: мобильных телефонов, ноутбуков, планшетов, роботизированного оборудования, беспилотных летательных аппаратов.
Последние же (далее в работе – БПЛА, беспилотники, коптеры, дроны) имеют все больший вектор распространения среди гражданского населения. Одновременно с этим увеличивается число их использования в противоправных целях. БПЛА представляет угрозу для различных объектов, например, таких как аэропорт, стадион, промышленные зоны, места массовых мероприятий, государственные учреждения. Дрон, упавший с высоты или врезавшийся на высокой скорости, представляет большую угрозу как технической составляющей мероприятия, так и для здоровья и жизни участников. Собственным весом БПЛА способен повредить высоковольтные линии, сбить антенны, разбить стекло, причинить вред людям. Технические возможности современных БПЛА позволяют проводить высококачественную фото-видео съемку, причем не только в дневное время. Специальные системы подвеса позволяют пронести в обход КПП запрещенные предметы на территорию, а также предметы, обладающие определенной ценностью с территории предприятия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Глава 1. Общие положения судебной компьютерно-технической экспертизы
1.1 Предмет, объект и задачи судебной компьютерно-технической экспертизы
Судебная компьютерно-техническая экспертиза является самостоятельным родом экспертизы и относится к классу инженерно-технических экспертиз. Ее предметом являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств и систем, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, делах об административных правонарушениях.
Под предметом судебной экспертизы следует понимать фактические данные, устанавливаемые специалистом на основе использования профессиональных научных познаний и навыков и исследования материалов уголовных, гражданских и иных дел, а также вещественных доказательств, в рамках определенных процессуальных законов.
В современном законодательстве РФ прописано, что объектами исследования могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Экспертиза проводится также и в отношении живых лиц.
В. Ф. Орлова пишет, что под объектом судебной экспертизы, в общем плане, понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием, устанавливаемых с помощью специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания по делу
Отметим, что указанные общие определения не противоречат истинному положению дела, требуют некоторого уточнения относительно судебной компьютерно-технической экспертизы, объекты которой имеют четко выраженную специфику. Прежде всего, это определяется тем, что, помимо вещественных доказательств в виде материальных предметов (компьютеров, сетей, периферийных устройств и пр.), объектами исследования здесь являются и такие «нематериальные» субстанции, как программные продукты и собственно информация в различных ее проявлениях, а не только носители информации.
В Министерстве юстиции Российской Федерации этот вопрос регламентирован приказом от 27.12.2012 г. № 237. Данный вид экспертизы определяется как «компьютерно-техническая экспертиза» .
В МВД России вопрос регулируется приказом от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Для обозначения подобной экспертизы применяется термин «компьютерная экспертиза», предметом исследования которой является исследование компьютерной информации .

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022)
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022)
5. "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 14.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2022)
6. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)
7. Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 28.12.2021) "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 N 26742)

Весь текст будет доступен после покупки