СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ С СОГЛАШЕНИЯМИ О ДОГВООРНОЙ ПОДСУДНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ 6
1.1. Институт подсудности в праве РФ 6
1.2. Понятие договорной подсудности в гражданском и арбитражных процессах в Российской правовой системе 16
1.3. Правовые особенности определения суда в соглашении о договорной подсудности в гражданском и арбитражном процессах 18
2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ С СОГЛАШЕНИЯМИ О ДОГВООРНОЙ ПОДСУДНОСТИ 24
2.1 Судебная практика по договорной подсудности в спорах между субъектами предпринимательской деятельности 24
2.2. Судебная практика по договорной подсудности в спорах между физическими и юридическими лицами 26
2.3. Определение подсудности в рамках производства по делам с участием иностранных лиц 39
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 46
3.1. Проблемы применения договорной подсудности в гражданском процессе 46
3.2. О перспективах сохранения договорной подсудности в гражданском судопроизводстве 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Государством обеспечивается каждому защита его прав и интересов. В случае если данные права были нарушены, законодательством предусмотрены широкие возможности как для физических, так и юридических лиц отстоять свои интересы, посредством предъявления иска в судебные органы.
Подсудность гражданских дел выступает в качестве неотъемлемого института гражданского процесса. Так как подсудность гражданских дел способствует реализации права на судебную защиту для физических и юридических лиц, а именно, судебное разбирательство по гражданскому делу происходит в ведении того суда, в чьи полномочия относится рассмотрение определенного гражданского дела.
Реализация права на соблюдение подсудности гражданских дел является необходимой для исполнения. На волне реформ законодательства нельзя упускать из виду всестороннее и дополнительное исследование этого института. Стоит отметить, что в последние годы улучшилась ситуация с принятием новых, и переделкой старых процессуальных законов, которые обеспечивают возможность получения защиты для каждого гражданина Российской Федерации. Но, на практике все же встречаются проблемы при определении подсудности гражданских дел.
Судопроизводство Российской Федерации, в настоящее время, выступает как сложная и много уровневая организация, в которой любое звено одарено предопределенными полномочиями на рассмотрение гражданских дел. С важностью института подсудности сталкивается каждый судья в момент принятия искового заявления и определения подсудности его установленному суду судебной системы. Ведь в случае не правильного определения подсудности, для истца правосудие станет не доступно, и будет нарушено его законное право на судебную защиту.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ

1.1. Институт подсудности в праве РФ

В нашей стране существуют четко определенные права, которыми наделены все граждане. Одним из таких прав, закрепленных Конституцией, является право на судебную защиту. Кроме этого, защита должна осуществляться тем судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела[16].
В законодательстве нет четкого закрепления понятия подсудности. Но, правоведы считают, что подсудность представляет собой распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами – определение конкретного суда, который обязан рассмотреть дело. В момент подачи искового заявления, обязательно нужно соблюдать регламент подсудности. Рассмотрение спора в конкретном суде как раз таки и определяет подсудность [25, с. 710].
Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Необходимо отметить, что некоторые ученые утверждают о том, что подсудность формируется с помощью действия по направлению всех подведомственных судебных органов дел, между различными судами судебной системы. Но, исследуя данное определение, стоит выделить, что в данном случае не раскрывается юридическая сущность подсудности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. Брык А. В. Проблемы соотношения видов территориальной подсудности в гражданском процессе / А. В. Брык. // Молодой ученый. 2022. № 25. (420). С. 7576.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru.
3. Федеральный закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (ч. I). Ст. 7523.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218824/ (дата обращения: 22.01.25).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 г. по делу №33-52781/18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/c1cf545a-bd08-4640-a66e 0c8f74df9d8c?caseNumber=33-52781/18 (дата обращения: 22.01.25).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2019 г. по делу №33-1821/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/50849575-8543-46e3-bf6f-f297ffbe37ca?caseNumber=№33-1821/2019 (дата обращения: 22.01.25).
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2019 г. №Ф07-14977/2019 по делу №А21-4629/2019 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=57262394108924264271609095 &cacheid=F339BFE103 96E59A1B5229B0FDCE4000&mode=splus&base=ASZ&n=22295 1&md=0D266A936799A05D73CB0E8B366CC805#27xm4cb5up1 (дата обращения: 22.01.25).

Весь текст будет доступен после покупки