Судебная практика в механизме правового регулирования семейных отношений

Введение ……………………………………………………………………………3

Глава 1. Общие положения о судебной практике в механизме правового регулирования семейных отношений.
1.1. Понятие судебной практики по семейным делам…………………………....7
1.2. Значение судебной практики в механизме правового регулирования семейных отношений……………………………………………………………...15
1.3. Формы и функции судебной практики по семейным делам……………….26

Глава 2. Роль судебной практики в регулировании семейных правоотношений
2.1. Индивидуально-правовые акты судов по конкретным семейно-правовым делам……………………………………………………………………………......39
2.2. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по семейным делам……………………………………………………………………44
2.3. Обзоры судебной практики Верховного суда Российской Федерации по семейным делам как акты ненормативного, рекомендательного регулирования………………………………………………………………………52
2.4. Акты Конституционного Суда Российской Федерации в регулировании семейных отношений………………………………………………………………56

Заключение…………………………………………………………………….......66

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы…..…………………………………………………………………….71

Весь текст будет доступен после покупки

Всеобщая декларации прав человека 1948 г. закрепила, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». За второю половину ХХ в. структура семьи, семейная жизнь и семейная политика колоссально усложнились, прежде всего, это было вызвано со значительными переменами, произошедшими в экономической, политической и общественной жизни стран мира. Проведенные реформы затронули практически все институты семейного права. Однако пересмотр правовых норм не решил имеющиеся социальные проблемы брака и семьи.
Наиболее серьезные реформы в семейном законодательстве в России начинается с начала 90-х гг. прошлого века. Так в Российской Федерации признаны и применяются положения Конвенции ООН о правах ребенка ; Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ; других международных договоров с участием РФ; Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), по многим вопросам семейного права даны разъяснения в пленумах Верховного Суда РФ.
Однако, несмотря на наличие достаточной законодательной базы, в правоприменительной практике возникает множество проблем, требующих разрешения; по некоторым семейным спорам (в частности, о разделе имущества, о взыскании алиментов, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и др.) у судов отсутствует единообразный подход, что неизбежно влечет нарушение прав семьи, ее членов, других участников семейных правоотношений; имеет место и волокита при рассмотрении и разрешении дел.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие судебной практики по семейным делам

Термин «судебная практика», который в настоящее время часто употребляется в литературе по общей теории права и по отраслевым юридическим наукам, а также активно используется законодателем, не имеет единого определения ни в нормативных правовых актах, ни в доктрине.
В ст. 126 Конституции Российской Федерации и ст. 19 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» говорится о том, что Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Характерно, что в указанных нормативных положениях термин «судебная практика» не имеет какой-либо специальной дефиниции, то есть рассматривается законодателем как общеизвестный и в определении не нуждающийся .
В науке также нет единого понимания судебной практики: ее отождествляют то с понятием прецедента, то с постановлениями пленумов высших судов, то с любым судебным решением вообще.
Согласно точке зрения, высказывавшейся еще в 40-х гг. прошлого столетия, о судебной практике можно говорить лишь по истечении нескольких лет, когда по определенной категории дел имеется более или менее установившееся положение. При таком понимании судебная практика определяется как установившаяся и определившаяся практика, наличие определенной линии в деятельности судебных органов в отношении того или иного вопроса .
Судебная практика понимается в отечественной юриспруденции в узком и широком смыслах.
По мнению В.В. Ковалевой, «в широком смысле судебная практика является индикатором принимаемых правотворческих решений органами законодательной и исполнительной власти, объектом правового мониторинга.
Судебная практика в узком смысле, включающая в себя только решения высших судебных инстанций, непосредственно изменяет правовое регулирование, наполняет его новым содержанием и устраняет дефекты в правовом регулировании» .
В научной литературе встречается и интегрированный подход к понятию судебной практики как к единству судебной деятельности по осуществлению правосудия и итога (опыта) этой деятельности. В данном случае судебная практика рассматривается в двух основных формах:
- первичная, объективированная в форме судебных решений по конкретным делам, вступивших в законную силу;
- вторичная, являющаяся итогом рассмотрения пленумами или президиумами высших судов вопросов по применению закона и выраженная в документах (постановлениях, обзорах и др.), ориентирующих суды на правильное и единообразное применение закона.
Подобную форму судебной практики принято именовать в науке судебной доктриной.
Судебная доктрина - это совокупность прецедентных подходов к решению правовых ситуаций, позволяющих комплексно оценить деятельность субъекта правоотношений, выявить фактическое и волевое содержание его действий как субъекта отношений, структурированного отношениями правовыми .
Судебная доктрина в наши дни составляет очень важный и весьма жизненный источник права. Ее роль проявляется в том, что в рамках доктрины формируются дефиниции, которые потом использует законодатель. Важна роль доктрины в установлении приемов и методов толкования законов. Кроме того, доктрина влияет на законодателя, который часто лишь выражает те тенденции, которые устанавливает доктрина.
Разрешение вопроса о статусе судебной практики невозможно без уяснения следующих положений:
- под источником права в материальном смысле в российской юридической науке понимается «то, откуда берется право: сложившийся порядок общественных отношений, идеи, потребности общества». В данном аспекте судебная практика в различных ее проявлениях может рассматриваться как важный источник современного российского права;
- под источником права в юридическом смысле (именуется формой права) понимается форма выражения, объективизации государственной воли.
В данном проявлении вопрос о статусе судебной практики применительно к российской правовой системе возможно решить следующим образом: судебный прецедент как способ внешнего выражения норм права формой российского права не является.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями от 04 октября 2022 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря; 2022. – 1 сентября. № 55.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля. № 67.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР - выпуск XLVI. – 1993.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 01.01.2023г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст. 1; 2022. - № 16. - Ст. 2592.
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550; 2022. - № 29 (часть I). - Ст. 5200.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 № 351-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1994. – № 32 – Ст. 3301; 2023. – № 31 (часть III). – Ст. 5777.
7. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (с изм. от 26 октября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст.16; 2023. - № 32 (Часть I). - Ст. 6139.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. (с изм. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2002 - № 30. - Ст. 3012; http://pravo.gov.ru.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с изм. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст.4532; 2024. - № 15. - Ст. 1967.

Весь текст будет доступен после покупки