Судебное правотворчество в России и Англии: сравнительный анализ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА 5
1.1 Основные черты судебного правотворчества 5
1.2 Особенности судебного правотворчества в Англии 7
1.3 Особенности судебного правотворчества в России 10
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА РОССИИ И АНГЛИИ 18
2.1 Судебный прецедент как источник права 18
2.2 Сравнительный анализ судебных систем 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования обуславливается как практическими, так и теоретическими факторами. С теоретической точки зрения актуальность определяется тем, что до сих пор не существует единого мнения современных ученых, касательно основных, концептуальных вопросов судебного правотворчества. Наиболее неоднозначные мнения высказываются относительно судебного правотворчества в Российской Федерации, а именно о вопросах его развития и правовых основ деятельности. Что касается практической точки зрения, актуальность данного исследования обуславливается тем, что на сегодняшний день для эффективного функционирования всех органов государственной власти, деятельность которых определена принципом разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, необходимо создать все условия для того, чтобы у каждого из них была возможность полностью реализовывать свои функции в рамках данных законом полномочий.
Говоря о судебных органах, следует отметить, что они функционируют как полностью самостоятельная ветвь государственной власти, обладая всеми необходимыми для этого характерными признаками, помимо которых судебные органы также обладают возможностью осуществлять судебное правотворчество в обусловленном законом порядке и в установленных законом пределах. При этом судебное правотворчество должно быть направлено на целостность, единообразное понимание, безколлизиозность правового регулирования общественных отношений. С практической точки зрения актуальность данного исследования также обуславливается тем, что в современном мире активно развиваются все сферы общественной в жизни, в том числе и правовая, следовательно законодательным и судебным органам необходимо адаптироваться к изменениям. Изменения также в большой степени касаются сферы судебного правотворчества, ее места и роли в правовой системе государства, а также его влияния на нее.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА
1.1 Основные черты судебного правотворчества

Правотворчество как вид юридической деятельности предполагает создание правовых норм, их изменение или отмену. Обычно правотворчество трактуется как особая форма государственной деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц, опосредующая создание, изменение или отмену правовых норм (либо решений, санкционирующих обычаи и другие источники в качестве основания возникновения, изменения или отмены субъективных юридических прав и обязанностей членов общества), которая основана на познании объективных социальных потребностей и интересов социальных сообществ .Правотворчество представляет собой специфический процесс познания и оценки правовых потребностей общества и государства, формирование и принятие правовых актов уполномоченными субъектами в рамках соответствующих процедур .
Следует иметь в виду, что правотворчество и законотворчество не являются совпадающими понятиями. Законотворчество выступает одной из форм правотворческого процесса, соответственно, правотворчество не ограничивается рамками законотворческой процедуры, напротив, включая все действия, связанные с выработкой, изменением и отменой правовых норм (санкционирование обычаев, выработка прецедентов и т.д.).
Соответственно, судебное правотворчество можно рассматривать как специфическую деятельность судов, в результате которой вырабатываются, отменяются и изменяются правовые нормы. Содержание судебного правотворчества выражается в оценке судьями объективной потребности в правовой регуляции определенных общественных отношений посредством издания судебных прецедентов в рамках прецедентного права как составляющей правовой системы общества, а равно посредством интерпретационной деятельности высших судебных органов относительно правоприменительной практики. Таким образом суд формирует особую сферу нормативной реальности. Причем, как и правотворчество в целом, судебное правотворчество осуществляется в рамках специальной законодательно установленной процедуры - правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447
4. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"// Собрании законодательства Российской Федерации от 19 августа 1996 г. N 34 ст. 4029
Литература
5. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. – 235 с.
6. Боботов С.В Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. Судебное толкование законов: теория и практика. Юридический консультант. Самара.: Юридический вестник Самарского университета, 2017. – 230 с.
7. Брежнев В.Э. Судебный прецедент: право на существование Законность и правопорядок в современном обществе. – Курск.: Курск. гос. техн. ун-та, 2017. – 120 с.
8. Власова Т.В. Прецедентное право Англии. – Архангельск.: Помор. ун-, 2014. - 145 с.
9. Глаголева, О.С. Судебная власть в системе разделения властей Великобритании: история и современность - М.: Логос, 2017.- 287 с.
10. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ / Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. - №3. – С. 24-25.
11. Доника Д.Д. О возможности использования правового прецедента в качестве источника права в российской правовой системе Уфа: АЭТЕРНА,2016. – 245 с.
12. Иванова С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники. – М.: НАУКА, 2017. – 51 с.

Весь текст будет доступен после покупки