Судебное примирение как форма урегулирования гражданского спора

Введение ……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Примирительные процедуры………..………………………………….3
1.1 История становления и развития примирительных процедур в
России………………………………………………………………………………...3
1.2. Характеристика примирительных процедур в гражданском процессе…… 6

Глава 2. Судебное примирение в гражданском судопроизводстве………………..16
2.1. Судебное примирение по гражданским делам: сущность и порядок
реализации…………………………………………………………………………….16
2.2. Проблемы и перспективы развития института судебного
примирения……………………………………………………………………………18
Заключение……………………………………………………………………………23
Список используемой литературы …………………………………………………..24

Весь текст будет доступен после покупки

Конфликты, споры, противоречия постоянно поддерживали общество и, хотя они, несомненно, были неблагоприятными, они очень помогли развитию общества. На разных этапах существования общества споры разрешались несколькими способами: по праву сильных мира сего, путем обращения к авторитетному лицу для принятия решения или примирения спорящих лиц (сторон). В России судебный контроль считался наиболее цивилизованным методом разрешение споров. Прежде всего, это связано с престижем власти государства среди граждан и психологические установки. Законность решения суда из-за знания закона как универсального и беспристрастного аспекта правосудия и судебный надзор при поддержке сил государственного подчинения, которые необходимы для гарантии выполнения решение суда. Актуальность данной работы заключается в том, что в свете реформы гражданского процессуального законодательства согласительные процедуры являются неотъемлемой частью урегулирования спора, конфликтующих сторон.
Этот институт в настоящее время слабо изучен с практической точки зрения,
однако благодаря развитию эти примирительные процедуры предоставляют сторонам в споре возможность достичь консенсуса по взаимовыгодные условия и минимизация издержек для сторон, сократите сроки разрешения споров, уменьшить судебную нагрузку. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации установлены правила, касающиеся примирения сторон. Однако их краткость и фрагментация не позволила этому институту стать эффективным инструментом разрешения споров.
В то же время в российском обществе существует большая потребность для создания доступных и эффективных механизмов разрешения споров, что не только будет способствовать повышению качества правосудия за счет оптимизации судебной нагрузки, но также, прежде всего, снижать конфликтность, укреплять социальные и деловые связей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ.

1.1 История становления и развития примирительных процедур в
России.

В России с конца XIV века начали сформировываться институты примирительной процедуры и мирового соглашения. В российском законодательстве об урегулировании споров путем мирового соглашения впервые упомянуто в Новгородской берестяной грамоте 1281-1313 годы. Грамота содержала ссылку на сделку автора письма с адресатом и требование адресату ее соблюдать. Также Двинская уставная грамота (1397-1398 гг.) предусматривала возможность для примирения в связи с конфликтом на пире, а Псковская судная грамота 1397 г. устанавливала мирный порядок разрешение спора при драке.
Из дошедшего до наших времен правовых и литературных памятников известно о том, что в Новгородской республике одной из распространенных внесудебных процедур была процедура внесудебного разбирательства – процедура «Мировой ряд» или просто «ряд». «Добрые люди» или ряды приглашались сторонами для того, чтобы попытаться достичь единого мнения о том, на каких условиях спор должен быть прекращен. Значительная часть споров улаживалась договорным путем до начала суда. Форма решения конфликта на основе взаимных уступок сторон называлась «мировой» или «докончальной». Обращение спорящих сторон к услугам третьих лиц называлось «рядом». Рядцы - примирители, посредники в урегулировании спора при заключении обоюдного решения - мировой или «докончального» соглашения. С помощью мирового ряда решались конфликты частного характера, а также споры между князьями.
Мировая сделка имела несколько разных наименований, в том числе называлась мировое заключение, миролюбным соглашением, полюбовной сказкой или докончальным соглашением. Сам термин «докончальное соглашение», которое фиксировалось в рядной или докончальной грамоте, указывал на то, что примирение имело окончательный вариант и не подлежало пересмотру.
На Руси полюбовная сказка называлась видом мирового соглашения. Она фиксировалась в книгах судебных решений и представляла собой обязательства, в соответствии с которыми одна сторона, по обоюдному согласию, принимала на себя обязательство исполнения каких-либо условий (уплатить долг к известному сроку, не наносить впредь оскорблений и т.д.).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. Москва: Зерцало, 2003.
3. Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. В 2 томах. Т. 1.
4. Устав гражданского судопроизводства / Под редакцией Е.А. Борисовой. Москва: Юстицинформ, 2014.
5. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р.Е. Гукасян. Москва: Проспект, 2008.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. Санкт-Петербург: Юридический центр "Пресс", 2003.
7. Молева Г.В. Судебная медиация как один из элементов современной судебной политики / Г.В. Молева // Правовая политика и правовая жизнь. 2014.
8. Мрастьева О.С. Мировое соглашение среди примирительных процедур / О.С. Мрастьева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017.

Весь текст будет доступен после покупки