Судебное усмотрение понятие и признаки

Введения 3
Глава 1. Теоретически основы судебного усмотрения 5
1.1 Понятие судебного усмотрения 5
1.2 Классификация судебного усмотрения 9
Глава 2. Ограничения и признаки судебного усмотрения 13
2.1 Правовые ограничения судебного усмотрения 13
2.2 Признаки судебного усмотрения 18
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день постоянно возникают новые формы общественных отношений, и зачастую законодатель не всегда успевает своевременно отрегулировать эти правоотношения соответствующей нормой. Из-за чего рамки нормативно-правых актов не вмешают в себя весь объём отношений, которые необходимо контролировать, вследствие этого возникают противоречия в судебной практике. Именно поэтому существование судебного усмотрения в правой доктрине и применение этого механизма на практике является очевидным. Ранее среди исследователей существовало мнение, что судебное усмотрение использовать неуместно, поскольку право – является закрытой системой, следовательно, любая спорная ситуация может иметь только одно справедливое решение. Это связано с тем, что свободное толкование может вызвать риск появления беззакония. Однако сейчас многие исследователи поддерживают точку зрения о том, что применение судебного усмотрения уместно и необходимо. Например, И. А. Ильин, высказывая свое мнение, признает необходимость судебного усмотрения. В юридической литературе не сложилось единого определения понятия «судебное усмотрение», поэтому в теории имеются различные формулировки.
Объектом работы является судебное усмотрение, имеющее место в судебной правоприменительной практике.
Предметом – теоретические концептуальные разработки относительно судебного усмотрения.
Цель курсовой работы является исследование судебного усмотрения, его понятия и признаков.
На основе поставленной цели следует выделить следующие задачи:
-рассмотреть понятие судебного усмотрения;
-изучить классификацию судебного усмотрения;
-исследовать правовые ограничения судебного усмотрения;
-проанализировать признаки судебного усмотрения.
Степень разработанности темы. Данную тему в своих работах рассматривали такие авторы как: М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина, В. Н. Протасов, М. Б. Смоленский, А. А. Терениченко, С. С. Горохова, А. А. Тедеев.
Методы исследования использованные в работе. В работе были использованы такие методы как: теоретический метод, метод анализа, правовой метод, формально юридически метод.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретически основы судебного усмотрения
1.1 Понятие судебного усмотрения

Само по себе «усмотрение» представляет собой «полномочие, данное лицу, которое обладает властью, выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна». К.И. Комиссаров считает, что под судебное усмотрение- это «предоставленное суду правомочие принимать, сообразуясь с конкретными условиями, такое решение, возможность которого вытекает из общих и относительно определенных указаний закона, в случаях отсутствия прямого, абсолютно определенного указания найти такое из ряда предполагаемых законом решений, которое наиболее точно соответствует идее законодателя».
Судебное усмотрение, одно из центральных понятий отечественной юриспруденции, находится под пристальным вниманием законодателей, правоохранительных органов и других органов власти в силу его существенной практической значимости для деятельности судебной власти. Однако интерпретация этого понятия содержит множество актуальных на сегодняшний день пробелов.
В отечественной юридической науке в настоящее время вопрос о судейском усмотрении в гражданском процессе не решен достаточно четко и полно. Среди отечественных юристов и ученых нет единого мнения ни в определении понятия судебного усмотрения, ни в определении сущности и характера категории.
Судебное усмотрение - это право суда в соответствии с нормами права выбирать наиболее подходящее решение для конкретного дела на основе нескольких правовых вариантов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - № 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Российская газета. – 2002. - № 220
Судебная практика
4. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 // Российская газета. - 2016. - №43
5. Решение от 28 апреля 2016 г. по делу № 2-1307/2016 Чертановского районный суд (Город Москва)
Научная и учебная литература
6. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. М: Норма, Инфра-М, 2018. - 576 с.
7. Бакарджиев, Я.В. Теория государства и права. Учебник для прикладного бакалавриата / Я.В. Бакарджиева, Р.А. Ромашов, В.А. Рыбаков. - М: Юрайт, 2016. - 195 с.
8. Введение в российское право. Учебник / Курбанов Р. А. М: Проспект, 2019. - 472 с.
9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 4-е изд., стер. / А.Б. Венгеров. - М: Дашков и К, 2020. - 238 с.
10. Власенко, Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Н.А. Власенко. - М: Норма, 2018. - 480 с.

Весь текст будет доступен после покупки