Судебное заседание как форма судебного разбирательства

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В современном гражданском обороте, к сожалению, не все споры, конфликты и разногласия удается разрешать без помощи суда. Переговоры, переписка, примирительные процедуры, привлечение медиаторов и иных посредников не всегда дают положительные результаты, поэтому единственным выходом в такой ситуации остается обращение в суд первой инстанции
Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов гражданского процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства.
В российской подсистеме федеральных судов общей юрисдикции районный суд уже многие годы считается основным и одновременно начальным звеном судебной системы. Это обусловлено, с одной стороны, широкой компетенцией районного суда как органа судебной власти, а с другой стороны, тем объемом работы, который фактически выполняется районным судом. Из общей массы дел, на долю гражданских судов основного звена приходится значительное большинство.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

1.1. Институт судебного разбирательства первой инстанции по гражданским делам

Рассмотрению юридических дел в истории права всегда уделялось большое внимание. Особое значение приобрела деятельность судебных органов, призванных осуществлять правосудие.
Малешин Д.Я. правильно пишет, что «во все исторические периоды гражданский процесс являлся важной сферой общественной жизни любого народа. Основные юридические тексты древности были посвящены не материальному праву, а именно судопроизводству: большинство из них являлось сборниками процессуальных правил (например, Законы XII таблиц, Кодекс Хаммурапи и т.д.) ... судебному разбирательству, в том числе по гражданским делам, уделялось в древнее время первостепенное внимание. Его эффективность имела большое значение для общественного строя того времени» .
Исторические хроники Древней Руси уже содержали первые упоминания о существовании судебной системы. Суды в этот период были достаточно пассивны, учитывая, что вся власть была сосредоточена в руках князя, который и выступал источником правосудия. В древний период суды не осуществляли защиту нарушенных прав, не восстанавливали интересы; собственно, судебное разбирательство имело формальный характер.
В период возникновения Московского государства судьи руководствовались едиными сборниками правовых норм, которые ограничивали самоуправство судей. Непосредственно, сама судебная система усложнилась, и была представлена не только Царём, но и Приказами и Боярской думой. Суд перестал быть пассивным органом, а приход к власти Петра I способствовал совершенствованию не только судебной системы, но и судопроизводства.
В частности, в имперский период Российского государства уже сложилась система судебных органов – от низших до высших инстанций. Судебная система возглавлялась монархом, апелляционной инстанцией был Сенат, сменивший Боярскую думу. На местах функционировали надворные (на уровне губерний) и нижние (на уровне провинций) суды. Вплоть до 1864 года сложившаяся судебная система не подвергалась изменениям.
В 1864 году произошла судебная реформа: впервые была провозглашена независимость судей, равенство сторон. На местном уровне функционировали мировые судьи и съезды мировых судей. В пределах административных округов существовали окружные суды и судебные палаты. Возглавлял судебную систему Сенат (выступал в роли кассационной инстанции), который был подотчетен и подконтролен Императору.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст] :федер. конст. Закон : [принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1991. - № 1. - Ст. 1.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 23 окт. 2002г. :одобр. Советом Федерации 30 окт. 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 14 июн. 2002г. :одобр. Советом Федерации 10 июл. 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. :одобр. Советом Федерации 30 нояб. 1994 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. :одобр. Советом Федерации 26 янв. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. :одобр. Советом Федерации 26 дек. 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

Весь текст будет доступен после покупки