Судебный контроль и прокурорский надзор на досудебных стадиях уголовного процесса.

Введение………………………………………………………………………………….5
Исследовательский раздел………………………………………………………………7
1. Теоретико-правовые основы судебного контроля и прокурорского надзора
на досудебных стадиях уголовного процесса………………………………………….7
1.1. Судебный контроль: понятие, сущность и виды на досудебных
стадиях производства…………………………………………………………….7
1.2 Прокурорский надзор: понятие, цели и задачи на досудебных стадиях….11
2. Реализация судебного контроля и прокурорского надзора на досудебных
стадиях уголовного процесса…………………………………………………………..23
3. Проблемы разграничения и взаимодействия судебного контроля и
прокурорского надзора…………………………………………………………………26
Заключение………………………………………………………………………………29
Список использованных источников…………………………………………………..32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время как в теории, так и в практическом применении уголовного процесса, реализация распорядительных и ревизионных функций самым тесным образом связана с понятиями судебного контроля, а также, несомненно, прокурорского надзора. При этом стоит сказать, что судебный контроль рассматривается большинством ученых - процессуалистов как самостоятельный вид деятельности, не подменяя собой прокурорского надзора, а также правосудия и ведомственного контроля.
Говоря о практической значимости исследования стоит отметить, что судами общей юрисдикции Курской области за 2021г. рассмотрено более 3626 ходатайств об избрании мер принуждения и более 800 жалоб.
Что касается правовой природы функциональной нагрузки судебных органов в досудебном производстве, то стоит сказать, что она на сегодняшний день является причиной серьезных научных споров, где системообразующим остается вопрос об основах существования судебного контроля, а также о его роли в процессуальных механизмах обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим отмечается что действующая конструкция оперативного судебного контроля не соответствует ни назначению, ни задачам, ни конституционному предназначению указанной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Исследовательский раздел
1. Теоретико-правовые основы судебного контроля и прокурорского надзора на досудебных стадиях уголовного процесса
1.1. Судебный контроль: понятие, сущность и виды на досудебных стадиях производства

С момента введения судебного контроля и по настоящее время этот институт является предметом исследования многих выдающихся ученых-процессуалистов. Важное значение здесь имеют исследования по вопросам определения соотношения понятий правосудия и судебного контроля, установления предмета и пределов судебного контроля. Институт судебного контроля в истории российской государственности, начиная с XIX века, не раз эволюционировал, но он всегда нес в себе идею о защите прав участников уголовного судопроизводства от неправомерных действий со стороны уполномоченных субъектов .
Конституция Российской Федерации закрепляет обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия в качестве основной функции судебной власти. Институт судебного контроля, реализуемый в досудебном производстве, представляет собой важную процессуальную гарантию достижения целей уголовного судопроизводства. .
Как известно, сущность любого (в том числе и правового) явления определяется путем установления его признаков и характеристик. В полной мере это относится как к судебному контролю, так и его механизму. Стоит остановиться на этом вопросе подробнее.
Предметом судебного рассмотрения при осуществлении судебно-контрольных полномочий является акт публично-властного характера, влекущий юридически значимые результаты .
В научной доктрине отмечается многообразие подходов к классификации признаков и видов судебного контроля. Обоснованной представляется позиция И.В. Шевчука, выделяющего в качестве основных признаков контрольной деятельности непрерывность, оперативность и властность .
Также эффективное определение сущности судебного контроля сформулировал Лукьянов С.С.: «Суды исследуют законность решений, принятыми в рамках осуществление управленческой деятельности не только органами законодательной и исполнительной власти, но и органами местного самоуправления» .
Надо сказать, что в теории и практике выявляются факты, позволяющие определить правовые основания, свидетельствующие об общей направленности контрольной деятельности, «поскольку сфера его осуществления в последнее время объемлет практически все стороны жизни общества, формирования и функционирования государственной и публичной власти, социального и государственного управления. Исключения носят весьма ограниченный характер и касаются только области обеспечения обороны и государственной безопасности...» .
Судебный контроль представляет собой специфическую форму юридической деятельности, сочетающую элементы правотворчества и правоприменения. Усиление судебного контроля способствует совершенствованию законодательной и правоприменительной практики, положительно влияя на состояние правовой системы в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г. [Текст]. – М.: Статут, 2025. – 37 с.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, 2001 г. [Текст]. – М.: Просвещение, 2025. – 336 с.
3. О статусе военнослужащих [Текст]: Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 06.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 22. Ст. 2331.
4. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия [Электронный ресурс]: Приказ Генпрокуратуры России от 23 октября 2023 г. N 730. – URL: https://base.garant.ru/407938869/#block_6 (дата обращения 02.11.2025).
5. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - 2017.
6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Доступ из: Справочно-правовой системы Консультант Плюс (дата обращения 09.01.2025).
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 № 300-О // Доступ из: Справочно-правовой системы Консультант Плюс (дата обращения 02.11.2025).

Весь текст будет доступен после покупки