Судебный контроль на стадии предварительного расследования

Введение 3
Глава 1. Судебный контроль на стадии предварительного расследования как гарантия права граждан на судебную защиту в российском уголовном процессе 7
1.1 Исторический развития законодательства о судебном контроле на стадии предварительного расследования 7
1.2 Цели и задачи судебного контроля за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное расследование 28
1.3 Особенности судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий 34
Глава 2. Процессуальные аспекты судебного контроля на стадии предварительного расследования 39
2.1 Содержание и пределы судебного контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования 39
2.2 Проблемы судебного контроля на стадии предварительного расследования 39
Заключение 69
Список литературы 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что последнее десятилетие в судьбах Российской Федерации произошли существенные изменения, коснувшиеся, в первую очередь, власти: крупнейшая современная держава после распада Советского Союза, провозгласив себя суверенной и независимой, взяла курс на создание демократического правового государства, власть которого разделена на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10 Конституции РФ).
Тем самым Российское государство в основу своего строительства и развития положило классическую доктрину разделения властей, согласно которой судебная власть является самостоятельной и независимой. Такой государственно-политический статус "третьей" власти обусловливает необходимость новых подходов к исследованию целого ряда научно-практических проблем, касающихся понятия, целей, задач, принципов организации и деятельности судебной власти в Российском федеративном государстве. Особенно это относится к деятельности судов по охране прав, свобод и интересов человека и гражданина.
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства" (ст. 2). Провозгласив этот фундаментальный принцип гражданского общества и правового государства, Основной Закон России одновременно определил и закрепил наиболее важные слагаемые правового механизма обеспечения, охраны названных ценностей личности, в котором особая роль принадлежит судебной власти, ее органам и институтам.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Судебный контроль на стадии предварительного расследования как гарантия права граждан на судебную защиту в российском уголовном процессе

1.1 Исторический развития законодательства о судебном контроле на стадии предварительного расследования

Исторический подход в изучении такого правового явления как институт судебного контроля в российском уголовном процессе, на наш взгляд, позволит более глубоко проникнуть в его сущность, понять какие объективные и субъективные причины лежали в его основе, что привело к последующему нормативному закреплению в современном законодательстве и практической реализации на протяжении сменяющих друг друга эпох. Исторический метод исследования любого института позволяет установить его преимущества и недостатки, определить перспективы его совершенствования, принимая во внимание предыдущий положительный опыт .
Вне исторического контекста, связывающего явление и процесс современности с теми явлениями и процессами, которые были их предшественниками, равно как и с теми, которые на их основе возникнут в более или менее отдаленной перспективе, невозможно познать саму эту современность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 04.10.2022) // РГ. — 2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 358-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилипенко Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 125 и частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс»
6. Определение КС РФ от 29 января 2019 г. № 14-О // СПС «КонсультантПлюс»
7. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Рос. газ. 2009. 18 февр. // СПС «КонсультантПлюс»

Литература
8. Александров И.С. Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам. Актуальные проблемы российского права. 2023;18(12):151-161.
9. Абдулхаликова, С. М. Особенности судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий / С. М. Абдулхаликова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 47 (494). — С. 227-228.
10. Багмет, А. М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя / А.М. Багмет. — Текст : непосредственный // Российская юстиция. — 2021. — №9. — С. 11-20.

Весь текст будет доступен после покупки