Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 7
1.1 Ретроспективный анализ становления судебного контроля 7
1.2 Понятие и сущность судебного контроля 18
1.3 Особенности судебного контроля в уголовном процессе зарубежных стран 26
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 30
2.1 Нормативно-правовое регулирование судебного контроля за исполнением уголовных наказаний 30
2.2 Особенности осуществления судебного контроля за исполнением уголовных наказаний 38
3. СТАДИИ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 44
3.1 Судебный контроль, осуществляемый непосредственно в процессе исполнения наказания 44
3.2 Контрольная деятельность судебных органов при решении вопросов досрочного освобождения осужденных от отбывания наказаний 51
3.3 Концептуально-теоретические проблемы судебного контроля в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Формирование гражданского общества и правового демократического государства требует создания разнообразных механизмов контроля за соблюдением прав граждан, их гарантий, состояния законности и безопасности в стране. Закрепив суд в качестве одной из ветвей власти, Конституция РФ выделяет его как полномочный и беспристрастный государственный орган, занимающийся не только правосудием, но и контролем за всеми сферами общественной и государственной жизни. В правовом государстве суд - это реальная опора, которая обеспечивает прочность всей конструкции государственности, создает условия для ее устойчивого развития в политической, социальной, экономической сферах.
С провозглашением идеи правового государства, признанием судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти появляются необходимость выделения контрольной функции суда, потребность по-новому сформулировать и закрепить в законах полномочия суда в целом и в сфере контрольной деятельности в частности. Для решения этих задач нужно знать основы, фундамент, на которых базируется идея судебного контроля, осмыслить ее генезис как социального института.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ

1.1 Ретроспективный анализ становления судебного контроля

Анализ института жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые осуществляют уголовное преследование, позволяет более глубоко изучить этапы его становления и развития, с целью выяснения объективных и субъективных причин формирования механизмов защиты прав граждан. Кроме того, изучая существующий прошлый опыт, можно не только объяснить причины действующего законодательства в этой сфере, но и спрогнозировать, как будет развиваться будущее в этом направлении. Как известно, одновременно с формированием государства начинает формироваться правовой статус участников общественных отношений. Для того чтобы всесторонне изучить этот вопрос, я думаю, было бы разумно рассмотреть кодификацию права с самого начала зарождения российского государства. Давайте обратимся к изучению истоков становления и развития судебной администрации на досудебной стадии уголовного процесса в российском государстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения 18.11.2023)
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — N2. — Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (в ред. Закона РК от 14.07.2022 № 141-VII) URL:https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852#sub_id0 (дата обращения: 22.11.2023).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N52 (часть I). — Ст. 4921.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) (утратил силу). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://pravo.org.ua/files/_%281%29.pdf. (дата обращения: 20.11.2023).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N25. — Ст. 2954.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка судебного контроля в досудебном производстве и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций) законопроект № 163784-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/163784-7 (дата обращения: 22.11.2023).
9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный ко¬декс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 18.05.1995 № 79-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. О концепции судебной реформы в РСФСР: постановле¬ние Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки