СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Введение 3
1 Правовая природа, предмет, пределы и субъекты производства по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке
статьи 125 УПК РФ 7
1.1. Правовая природа деятельности и предмет производства по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ 7
1.2. Участники производства по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ и особенности их процессуального статуса 28
2 Процессуальный порядок подачи, рассмотрения и разрешения
жалоб 49
2.1. Сроки подачи и рассмотрения жалоб в порядке
статьи 125 УПК РФ 49
2.2. Требования, предъявляемые к жалобе на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс 53
3 Этапы уголовно-процессуальной деятельности в рамках производства по рассмотрению и разрешению жалоб 62
3.1. Возбуждение производства и назначение жалобы 75
3.2. Судебное разбирательство по рассмотрению и разрешению
жалоб 80
3.3. Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения и разрешения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ к слушанию
Заключение 90
Список использованных источников 95

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы, возникающие вокруг судебного порядка рассмотрения жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс в настоящее время как никогда актуальны. Российская Федерация позиционирует себя правовым государством, а это говорит о том, что огромное значение уделяется защите прав и свобод граждан. Государство стремится обеспечить справедливость и соблюдение закона в том числе и в ходе досудебного производства. Важно, чтобы все действия должностных лиц были направлены на защиту прав и свобод человека, а существующие ограничения были обоснованы и соразмерны. Это гарантирует, что каждый гражданин будет обладать правовой защитой и справедливым рассмотрением своего дела.
Вопреки тому, что практика рассмотрения жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, существует уже достаточно долго, до сих пор нет чёткого определения сущности и предмета производства, а также недостаточно разработаны другие элементы механизма судебного разбирательства по таким жалобам. Это свидетельствует о недостаточной эффективности законодательного регулирования в данной сфере.
В настоящее время необходимость разработки путей усовершенствования уголовно-процессуального закона, который бы регулировал порядок производства по жалобам в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), а также практику его применения – достаточно важная задача для функционирования правового государства.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Правовая природа, предмет, пределы и субъекты производства по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

1.1 Правовая природа деятельности и предмет производства по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

После проведения судебной реформы в 1991 году в Российской Федерации было закреплено право на обращение с жалобой на действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов, уполномоченных на проведение предварительного расследования, а также прокуратуры в суд. Это означает, что у граждан появилась возможность обжаловать неправомерные действия или решения этих лиц и органов перед судом.
Суд получил дополнительные функции и полномочия в отношении досудебных стадий производства по уголовным делам. Таким образом, он выполняет не только роль разрешения споров и вынесения приговоров, но и реализует правообеспечительную и правовосстановленую функции.
Одной из причин такого наделения суда властными полномочиями является его способность влиять на права и свободы человека. Поэтому вопрос о сущности и правовой природе судебного контроля, включая рассмотрение и разрешение жалоб в соответствии со статьей 125 УПК РФ, до сих пор остается спорным.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
2 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
3 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
5 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
7 Учреждения для управления губерний от 07.11.1775 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: тексты и комментарии : в 9 т. М., 1987. Т. 5.
8 Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков: тексты и комментарии : в 9 т. М., 1984. Т. 8.

Судебная и иная правоприменительная практика

9 По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2002 г. № ЗОО-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 3. Ст. 267.
10 О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февр. 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.

Весь текст будет доступен после покупки