Судебный штраф как мера уголовно - правового характера

ВВЕДЕНИЕ ……………...……………………………………………………..…3
ГЛАВА 1. Институт судебного штрафа как новелла уголовного законодательства.
§1.Правовая природа судебного штрафа и его место в системе мер уголовно – правового характера……………………………………………………………....6
§2. Предпосылки введения в уголовное законодательство института судебного штрафа…………………………………………………….………….12

ГЛАВА 2. Условия, порядокприменения, назначение и последствия применения судебного штрафа.
§1.Условия применения судебного штрафа……………….……………..…….18
§2. Порядок применения судебного штрафа………………………...………...26
§3. Назначение и последствия применения судебного штрафа……………....32
ГЛАВА 3. Институт судебного штрафа в правоприменительной практике.
§ 1. Практика применения судебного штрафа……………..…………………..39
§2. Проблемы, возникающие в правоприменительной практике, и возможные пути их решения……………………………………………………………....…47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………50
Список использованных источников…………………………………………54

Весь текст будет доступен после покупки

В результате динамичного развития обществa и государствa, а также законодательной и правоприменительной практики появляются новые положения действующего законодательствa. Одной из новелл уголовного закона является институт судебного штрафа как иной меры уголовно – правового характера, возникновение которого вполне закономерно, поскольку одним из направлений уголовной политики Российской Федерации является гуманизация уголовного закона.
В ходе законодательного совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственностиФедеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный.кодекс Российской Федерации была включена статья 76.2, содержащая неизвестное ранее основание освобождения от уголовной ответственности – судебный штраф. В течение нескольких последующих лет в результате применения нового основания освобождения от уголовной ответственности сложилась определенная правоприменительная практика норм закона о судебном штрафе. Вместе с тем при применении институтa судебного штрафa возникли спорные и неясные вопросы, а также некоторые сложности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СУДЕБНОГО ШТРAФА КАК НОВЕЛЛA УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДAТЕЛЬСТВA


§1. Правовая природa судебного штрафaи его место в системе мер уголовно – правового характерa

Определение судебного штрафa содержится в уголовном законе, и это денежное взыскание, назначаемое судом.при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных уголовным законом.
Условиями освобождения от уголовной ответственности по этому основанию является совершение преступление небольшой или средней тяжести, по которому был возмещен ущерб.,или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.
Согласно уголовному закону судебный штраф является уголовно правовой мерой, которая включена в шестой раздел Уголовного кодекса.
Положения о судебном штрафе как мере уголовно – правового характерa содержаться и в уголовно – процессуальном законе.
Таким образом, судебный штраф в уголовном законе представлен двумя институтами, и является одновременно и основанием освобождения от уголовной ответственности и иной мерой уголовно-правового характерa, в связи с чем, ученые - правоведы высказываютпротивоположные друг другу мнения о правовой природе судебного штрафa.
В связи с этим в первую очередь следует рассмотреть определение иных мер уголовно-правового характерa и выяснить место судебного штрaфa в их системе, а затем определить правовую природу самого судебного штрафa.
Определение судебного штрафaдано в уголовном законе, тогда как определение совокупности иных мер уголовно-правового характерa в нем отсутствует, в связи с чем, в правовой литературе ведутся дискуссии о понятии иных мер уголовно-правового характерa, их видах, и правовой природе.
Одни авторы иными мерами уголовно-правового характерaсчитают меры государственного принуждения, не входящие в систему наказаний, и санкций, уголовно-правовых норм, которые применяются судом и ограничиваю права лица в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Другие авторы относят их к уголовно-правовым мерам, не подлежащим, включению в перечень видов уголовных наказаний.
Третьи авторы считают их принудительными мерами, не связанными с ограничениями прав лица, которые применяются судом при наличии предусмотренных законом оснований к лицам, признанным виновными в совершении преступления, в целях их исправления и предупреждения совершения ими повторных преступлений.
Из анализа изложенного следует вывод о наличии двух основных подходов в отношении понятия иных мер уголовно-правового характера: иные меры уголовно-правового характерa не связаны с наказаниями, и что это вид формализации уголовной ответственности.
Следует признать наиболее верным второй подход, поскольку по смыслу, статьи 2 УК РФ уголовная ответственность реализуется в виде наказания и иных мер, уголовно-правового характера, в связи с чем иные меры уголовно-правового характерa реализуют уголовную ответственность.
Иные меры уголовно – правового характера применяются к лицам, совершившим преступления.
Можно выделить следующие общие признаки иных мер уголовно – правового характерa, раскрывающие их содержание:
1) отсутствие кaрательного элементa, что отличает их от наказаний
2) возможность замены иной меры уголовно-правового характерa на нaказание
3) возмездный хaрактер,
4) наличие судимостив следствииприменения иных мер уголовно-правового характерaдля лицa, в отношении которого они применяются,
5) при назначении иной меры уголовно-правового характерa, суд выносит постановление, а не приговор, которымназначается уголовное наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации.Электронный ресурс. Режим доступа:http://pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2023.
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации.М.: Проспект, 2023.
4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве».М.: Проспект, 2022.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по совершенствованию оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ.Электронный ресурс. Режим доступа:http://pravo.gov.ru.
6. Постановление Пленума Верховного Суда.
7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию.Российская газета", N 275, 04.12.2015.
8. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации».Электронный ресурс. Режим доступа:http://pravo.gov.ru.
9. Лебедев В.М. Выступление на IX Всероссийском съезде судей / В.М. Лебедев // Судья. – 2017. – №1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
11. Обзор судебной практики Верховного суда.
12. Обобщение судебной практики прекращения уголовных дел или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (освобождения от уголовной ответственности лиц с назначением судебного штрафа). Электронный ресурс. Режим доступа: http://pandia.ru/text/80/282/40804.php.

Весь текст будет доступен после покупки