СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, НАЗНАЧАЕМЫЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ

Введение 3
Глава 1. Сущность судебной экспертизы 6
1.1. Понятие и общая характеристика института экспертизы 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование экспертной деятельности в Российской Федерации 11
Глава 2. Общая характеристика судебной автотехнической экспертизы 16
2.1. Социальная и административно-правовая сущность дорожно-транспортных преступлений 16
2.2. Особенности назначения и проведения судебной автотехнической экспертизы 24
Глава 3. Проблемы автотехнической экспертизы и пути их решения 33
Заключение 45
Список использованных источников 46

Весь текст будет доступен после покупки

Хотя в настоящее время теория судебной экспертизы активно развивается, накопленный практический материал еще не нашел должной реализации, многие ее положения требуют не только подтверждения, но и постоянного переосмысления.
Анализ следственной и судебной практики показывает, что возрастающие потребности в качественном судебно-экспертном обеспечении судопроизводства обусловливают необходимость разработки концептуальных основ деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций, на долю которых приходится 61,6 % всех судебных экспертиз, назначаемых судами общей юрисдикции Российской Федерации, а также единых требований к судебно-экспертной деятельности государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций.
При расследовании дорожно-транспортного преступления система дорожного движения, включающая совокупность взаимосвязанных элементов «человек-транспортное средство-среда», должна рассматриваться в комплексе. Вычленение и исследование в рамках экспертизы любого из указанных элементов, строго говоря, является искусственным и во многих случаях не позволяет получить объективную информацию о расследуемом событии.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Сущность судебной экспертизы
1.1. Понятие и общая характеристика института экспертизы

Развитие института специальных познаний - это в первую очередь развитие судебной экспертизы как основной формы их использования в судопроизводстве. Но в течение многих лет основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам.
Несмотря на существующие правовые нормы, в гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве об административных правонарушениях.
Такая практика, была обусловлена влиянием следующих факторов :
1. существующая система государственных экспертных учреждений, а судебные экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях, была ориентирована на уголовное судопроизводство.
2. востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так называемые традиционные криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др., из которых по гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно-психиатрические экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС «Гарант». 2018.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.
6. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2020 г. № 1502
«Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2020. № 39. Ст. 6077.
7. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М., 2019. – 952 с.
8. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории: для использования в учебном процессе по специальности "Судебная экспертиза". – М.: Норма, 2008. – 519 с.
9. Акопов В. И. Судебная медицина в вопросах и ответах. - М.: Феникс, 2017. - 448 c.
10. Арипов А.Л. Сущность судебной экспертизы как средства доказывания в уголовном процессе // ОСОРИ Академия (ТРУДЫ Академии) (Специальный выпуск). - 2015. - №3 (27). - С. 23-27.
11. Буромский И. В. Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 256 c.
12. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно- экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание. - М.: АНТИДОР, 2021. – 445 с.
13. Гилязутдинов Р. К. Судебная экспертиза. Часть 1: учебное пособие. - Электрон. текстовые данные. - Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. - 142 c.
14. Ищенко Е. П. Криминалистика: краткий курс. - М.: КОНТРАКТ ИНФРА-М., 2021. – 267 с.

Весь текст будет доступен после покупки