Судебные органы и судьи как субъекты административно-деликтных отношений

ВВЕДЕНИЕ 3
1. АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 5
1.1. Административно-деликтные отношения 5
1.2. Судебные органы в административно-деликтных и административно-спорных юрисдикций 11
2. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 19
2.1. Задачи суда в админитсративно-деликтных отношениях 19
2.2. Функции судебных органов в административно-деликтных правоотношениях 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в настоящее время под воздействием норм Конституции РФ сформировалась иная система административно-деликатных правоотношений, которая требует поиска новых подходов к пониманию административного деликта по нескольким причинам. Во-первых, сегодня меры административной ответственности применяются в условиях кардинально изменившегося конституционного регулирования, а именно в условиях конституционного признания самостоятельности функционирования органов исполнительной власти и судов (ст. 10 Конституции РФ); приоритета прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 2, 18); защиты государством частной и государственной собственности равным образом (ст. 8), в том числе посредством применения органами исполнительной власти и судами норм административно-процессуального законодательства, отделенного от административного законодательства (ст. 72), соответственно во внесудебном порядке и в ходе осуществления правосудия в форме административного судопроизводства (т.е. в специальном судебном порядке) (ст. 118).
Во-вторых, субъектами административно-деликтных отношений признаются физические и юридические лица, привлекаемые к административной ответственности как во внесудебном порядке, так и в судебном порядке, процессуальные различия которых проведены в КоАП РФ и дополнительном процессуальном законе - в АПК РФ.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с административно-деликтными отношениями.

Весь текст будет доступен после покупки

1. АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
1.1. Административно-деликтные отношения

В советской доктрине административного права сложилось обоснованное представление о том, что отношения, возникающие по поводу привлечения лица к административной ответственности, являются административно-деликтными правоотношениями, а нормы об административной ответственности образуют административно-деликтное право.
Под административным деликтом в советской доктрине, а также законодательстве того времени понимался административный проступок или административное правонарушение. Такой подход в полной мере соответствовал положениям ст. 2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях 1984 г. Часть 1 данной статьи выделяла из общего массива советского законодательства, регулирующего публичные правоотношения, законодательство Союза ССР и РСФСР об административных правонарушениях, а ч. 3 устанавливала, что положения Кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законодательством, еще не включенным в указанный Кодекс.
Под воздействием норм советских конституций административные деликты, приведенные в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях, рассматривались, по сути, во взаимосвязи с государственным управлением, и наряду с мерами административной ответственности выделялись иные административно-принудительные меры, применение которых связывалось как с пресечением или предупреждением административных проступков (правонарушений), так и с обеспечением общественной безопасности. В связи с этим в советской теории административного принуждения обозначалась группы административных взысканий (мер административной ответственности) и группа иных мер административного принуждения, включающая, например, меры административного пресечения, меры административного обеспечения.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР, 28.04.1976, N 17, ст. 291.
3. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
9. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 898.
10. Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 1086-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 г. N 2522- // СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки