Судебные ошибки при квалификации преступлений против правосудия.

Введение…………………………………………………………………… 3
1 Понятие, виды и причины судебных ошибок при квалификации преступлений……………………………………………………………….
6
1.1 Понятие и виды судебной ошибки…………………………………… 6
1.2 Причины возникновения квалификационных ошибок и пути их предупреждения……………………………………………………………
14
2 Особенности судебных ошибок при квалификации преступлений против правосудия…………………………………………………………
27
2.1 Общая характеристика преступлений против правосудия в современном уголовном законодательстве………………………………
27
2.2 Проблемы квалификации преступлений против правосудия и пути их решения………………………………………………………………….
35
Заключение…………………………………………………………………. 58
Глоссарий…………………………………………………………………… 62
Список использованных источников……………………………………... 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Актуальность работы заключается в том, что конституционное право на судебную защиту прав и свобод личности предполагает функционирование механизма, позволяющего минимизировать судебные ошибки, допущенные в применении норм материального и процессуального права. К сожалению, полностью избежать ошибок невозможно, так как их возникновение является неотъемлемым свойством любой деятельности.
Высшими судебными инстанциями, в том числе и Конституционным Судом РФ само понятие «судебная ошибка» используется официально, причем в основном при характеристике целей такой составляющей судебной защиты прав и законных интересов, как пересмотр судебных актов. Каждая допущенная ошибка негативно влияет на интересы правосудия, препятствует достижению целей судопроизводства. При этом нарушения, которые допускаются в судопроизводстве, могут ликвидироваться лишь правовыми средствами и только в процессуальном порядке.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие, виды и причины судебных ошибок при квалификации преступлений
1.1 Понятие и виды судебной ошибки
Анализируя историческую практику различных государств, можно сказать, что судебные ошибки неотделимы от деятельности суда и являются его неотъемлемыми частями. Ещё древние римляне осознавали, что судья может допустить ошибку, поэтому заинтересованной стороне было предоставлено право оспаривать решения судьи.
Ошибка – это несоответствие между объектом-эталоном (идеей) и объектом-сущим. В этом смысле подразумеваются логические, грамматические, технические, юридические и иные ошибки ?49?. Ошибка предполагает заблуждение, непреднамеренное принятие неверных постулатов, отсутствие достоверных данных, разорванность в логике построения суждений и умозаключений.
По мнению С.В. Скрипиной, судебная ошибка представляет собой результат процессуальной деятельности суда (судьи), связанный с неправильным восприятием, анализом или воспроизведением норм закона, отступлением от принципов правосудия, результатом чрезмерной дифференциации судебной системы и процессуального законодательства, повлекшие принятие судебного постановления, нарушающего права, свободы и интересы сторон и (или) других лиц, участвующих в деле ?32?.
Ряд авторов рассматривает ошибку как явление неуместное в правоведении. Например, Д.А. Мельникова ?26?, ссылается на мнение С.Г. Олькова, который считает, что в процессуальной литературе понятием «ошибка» заменяют такие правовые термины как «правонарушение» и «объективно-противоправное деяние». По мнению исследователя, неверным является придание «ошибке» юридического значения, так как она не является правовой категорией, что не позволяет использовать ее для описания правовых категорий.
Несмотря на отсутствие легального определения «судебная ошибка», его можно встретить в законодательстве. Например, статья 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» прямо определяет порядок взыскания компенсации в случае, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имело место судебная ошибка ?5?.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2021. № 2. ст. 3
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации». Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. // КонсультантПлюс / [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/97abe6fd8de21b3e15e5f784b30144f6e2a068b7/ (дата обращения: 14.01.2025)
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. N95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Весь текст будет доступен после покупки