Судебные прения и их участники. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

Введение..............................................................................................................2
Глава 1. Судебные прения как часть судебного разбирательства
§1. Понятие, сущность и назначение судебных прений ................................4
§2. Участники судебных прений ......................................................................8
Глава 2. Содержание и процессуальный порядок судебных прений
§1. Обвинительная речь: содержание и элементы .........................................11
§2. Защитительная речь: содержание и элементы..........................................18
Заключение........................................................................................................2
Список литературы...........................................................................................2

Весь текст будет доступен после покупки

Эта работа посвящена изучению судебных прений, описываемых в соответствующих статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный процесс имеет огромное значение для всех его участников. Прения сторон и последнее слово подсудимого являются предпоследней стадией судебного разбирательства. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, которые являются обязательными участниками этой процедуры. В результате судебных прений возникают различные вопросы наказания за преступления. Судебные прения очень важны в судебном разбирательстве, так как часто во время них выясняется истинная суть дела.

Актуальность данной работы нельзя подвергать сомнению, так как изучение судебных прений и необходимых для этого методов и тактик крайне важно, как для будущих юристов, так и для всех граждан. Судебные прения являются одной из наиболее интересных частей уголовного процесса, которая состоит, главным образом, из заключительных речей государственного обвинителя и защитника. Это завершающая стадия всего судебного процесса. Государственный обвинитель и защитник подводят итог своей деятельности, получая в то же время возможность повлиять на решение суда в свою сторону.

Весь текст будет доступен после покупки

Судебные прения - это часть судебного разбирательства, в которой юридически заинтересованные лица выступают в судебном заседании, чтобы дать свои итоги рассмотрения дела. В ходе прений участники анализируют заявленные требования и возражения, разбирают нормы права и предлагают способы решения спора. В своих выступлениях участники прений могут ссылаться только на факты, рассмотренные в суде.

Судебные прения проводятся после судебного следствия, как предусмотрено статьей 292 УПК РФ. После окончания следствия стороны высказывают свои мнения по делу. Участники прений имеют равные права на представление доказательств и заявление ходатайств, но процессуальное равенство не означает фактического равенства, так как обвинение представляет государственный орган, который обладает большими возможностями сбора доказательств в поддержку своего обвинения.

Целью судебных прений является установление истины по делу. Сторона обвинения стремится доказать вину подсудимого, представив доказательства и правильно квалифицировав его поступок, а также предложив наказание. Сторона защиты же старается опровергнуть доказательства обвинения и доказать недостаточность доказательств, имеет право ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые могут смягчить наказание.

Таким образом, судебные прения являются важным этапом судебного процесса, который помогает определить ответственность за совершенное преступление и назначить соответствующее наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: ред. от 27.12.2019 // КонсультантПлюс (дата обращения 14.02.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: ред. от 27.12.2019 // КонсультантПлюс (дата обращения 10.02.2020)
3. Авакова Л. В. Организация и методика поддержания государственного обвинения по делам об убийствах // Молодой ученый. — 2020. — №2. — С. 117-120. — URL https://moluch.ru/archive/176/46045/ (дата обращения: 14.02.2020).
4. Адвокат в уголовном процессе: Юнити-Дана, Закон и право – Москва, 2014. 376 с.
5. Бусалова К. А. Структура обвинительной речи в суде I инстанции // Молодой ученый. — 2015. — №15. — С. 443-445. — URL https://moluch.ru/archive/95/21425/ (дата обращения: 14.02.2020).
6. Грицко С.В. Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств // Праворуб. – 2014. — URL https://hohol28071980.pravorub.ru/personal/40924.html(дата обращения: 14.02.2020).
7. Егорова У. Г. Реализация адвокатом функции защиты в суде первой инстанции // Молодой ученый. — 2019. — №42. — С. 82-83. — URL https://moluch.ru/archive/280/63150/ (дата обращения: 14.02.2020).
8. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам / Г.И. Загорский. - М.: Проспект, 2013. - 312 c.
9. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде / Н. Кириллова // Законность. — 2019. — № 3. — С. 35–37.
10. Кузьмин Р. П., Богатова Е. В. Роль прокурора в защите прав потерпевшего в процессе собирания доказательств // Молодой ученый. — 2019. — №20. — С. 331-333. — URL https://moluch.ru/archive/258/59053/ (дата обращения: 14.02.2020).
11. Кригер Н. В. Фактическое и процессуальное задержание лица подозреваемого в совершении преступления // Молодой ученый. — 2017. — №21.1. — С. 98-101. — URL https://moluch.ru/archive/155/44119/ (дата обращения: 14.02.2020).

Весь текст будет доступен после покупки