Судопроизводство по делам об административных правонарушениях

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 6
§ 1. Понятие и принципы судопроизводства по делам об административных правонарушениях 6
§ 2. Участники судопроизводства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности 17
ГЛАВА II. ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 37
§ 1. Доказательства в судопроизводстве по делам об административных правонарушениях 37
§ 2. Применение мер обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях 45
§ 3. Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде 50
§ 4. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Принятие КоАП РФ стало завершением процесса демократизации законодательства об административной ответственности и приведение его в соответствие с положениями Конституции РФ. Процессуальные разделы КоАП Российской Федерации претерпели концептуальные изменения: строгий перечень лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; детальная регламентация поступающих вопросов относительно доказательств по делу об административном правонарушении; точный состав и правовой статус участников разбирательства; этапы.
Одним из вопросов, требующих совершенствования, является безграничное усмотрение, предоставляемое должностным лицам административных органов и судьям при рассмотрении и пересмотре дел. Это вызвано недостаточной определенностью норм КоАП РФ, большим количеством оценочных категорий. КоАП Российской Федерации представляет собой сложный законодательный акт, и при его разработке невозможно было предусмотреть все возможные практические ситуации. Только внедрение положений КоАП РФ с последующим обобщением практики его применения позволило выявить вопросы, требующие дополнений или редакционных разъяснений. Например, ст. 2.9 Кодекса предусматривает возможность освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности административного правонарушения. Однако КоАП не определяет, какое именно правонарушение следует считать малозначительным. В итоге при схожих обстоятельствах в одном деле правонарушение признается судьей или должностным лицом малозначительным, а в другом – нет. Высшие суды в свое время попытались дать ориентиры нижестоящим судам. Но в любом случае все эти категории оценочные и усмотрения не отменяют. А сама необходимость разъяснений говорит лишь о том, что вопросы судопроизводства по делам об административных правонарушениях актуальны и требуют детального изучения и совершенствования.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, связанных с судопроизводством по делам об административных правонарушениях.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, иные источники, регламентирующие судопроизводство по делам об административных правонарушениях.
Цель настоящей работы - охарактеризовать с позиции комплексного анализа сущность и специфику судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Достижение указанной цели представляется возможным с помощью решения следующих задач:
1) изучить понятие и принципы судопроизводства по делам об административных правонарушениях;
2) рассмотреть правовой статусу участников судопроизводства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности;
3) охарактеризовать доказательства в судопроизводстве по делам об административных правонарушениях;
4) рассмотреть применение мер обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях;
5) проанализировать рассмотрение дела об административном правонарушении в суде;
6) проанализировать пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушения.
Теоретическая значимость: исследование предполагает раскрытие понятия и принципов судопроизводства по делам об административных правонарушениях с приведением их классификации и краткой характеристикой. Также на основе правоприменительной практики выявлены особенности судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы предполагает возможность использования ее выводов и положений для совершенствования процессуального законодательства, а также устранения части имеющихся проблем судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


§ 1. Понятие и принципы судопроизводства по делам об административных правонарушениях



Производство по делам об административных правонарушениях — особый вид процессуальной деятельности, урегулированная законом процедура рассмотрения определенной группы дел по наложению административных наказаний.
В системе административного права процессуальная деятельность имеет определенный перечень собственных принципов, проистекающих из общих юридических принципов, либо формирующихся в силу специфики нормативного регулирования административного права и его конкретных институтов.
Принципы судопроизводства по делам об административных правонарушениях - это основополагающие идеи, основные положения, которыми руководствуются как законодатель, так и исполнитель этих норм: правоприменительные органы, должностные лица, физические и юридические лица, при осуществлении процессуальной деятельности по рассмотрению определенной группы дел по наложению административных наказаний.
Принципы производства по делам об административных правонарушениях — это требования к организации производства, определяющие его фундаментальные черты и необходимые для уяснения смысла других правовых норм.
Рассмотрим систему принципов судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Классической классификацией можно считать разделение принципов на три группы:
общеправовые (присущие всем отраслям права)
отраслевые (присущие конкретной отрасли права)
специальные (затрагивающие конкретную специфику правового регулирования.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)
6. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)
7. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.- (дата обращения - 07.09.2022)

Учебная и научная литература

8. Абилова, З. И. Проблемы административных правонарушений (по материалам судов г. Москвы) / З. И. Абилова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 153-156.
9. Аврутин Ю.Е., Дружнова Е.В. Процессуальные сроки в правовом регулировании производства по делам об административных правонарушениях. Монография. - М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2016. - 183 с.
10. Административное право: Учебник /под ред. А.С. Телегина. Пермь. Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь 2020.
11. Актуальные вопросы административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: сборник материалов Региональной научно-практической студенческой конференции (г. Пермь 26 ноября 2020 г.) / под науч. ред. А. С. Телегина, О. А. Ивановой, Г. Г. Михалевой ; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Электронные данные – Пермь, 2021. – 3,33 Мб ; 293 с. – Режим доступа: http://www.psu.ru/files/ docs/science/books/sborniki/aktualnye-voprosy-administrativnogosudoproizvodstva-2020.pdf.
12. Бахрах Д. Н., Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. 800 с.
13. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Гордеюк Д.В., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю. Доказательства в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях (научно-практическое пособие) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова). - Проспект, 2017 г.

Весь текст будет доступен после покупки