Судопроизводство в Древнем Риме

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА 1. ГОСУДАРТСВЕННЫЙ СУД В ДРЕВНЕМ РИМЕ.........................5
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.............................8
2.1. Легисакционный процесс (Legis actiones)……………………...…….8
2.2. Формулярный процесс (Formulae)………………………………...…10
2.3. Экстраординарный процесс (Cognitio extraordinaria)………...…….12
ГЛАВА 3. ФОРМЫ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ….14
3.1. Формы производства уголовных дел……………………...........……14
3.2. Порядок производства уголовных дел…………………………..…..16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................18
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................................20

Весь текст будет доступен после покупки

История римского судебного процесса является важной и неотъемлемой частью развития западной правовой традиции. Изучение римского судебного процесса позволяет понять корни современных правовых систем и осознать, как правовые институты могут эволюционировать в ответ на изменения в политической, социальной и экономической сферах общества. Римское право продолжает оказывать влияние на современные правовые системы, служа фундаментом для многих правовых принципов, используемых и сегодня. Актуальность данной темы также обусловлена тем, что римское судебное производство демонстрирует гибкость и адаптивность правовой системы, что особенно важно в современных условиях глобализации и стремительных изменений в обществе.
Целью данного реферата является всестороннее исследование эволюции римского судебного процесса от его зарождения до поздних этапов развития. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
1. Проанализировать легисакционный процесс (legis actiones) и его роль в установлении ранних правовых норм.
2. Рассмотреть особенности формулярного процесса (formulae) и его влияние на упрощение судебных процедур.
3. Изучить экстраординарный процесс (cognitio extraordinaria) и его значимость в укреплении государственной роли в судебной системе.
4. Оценить развитие римского уголовного судопроизводства и его различные формы, такие как магистратский процесс, частный процесс в суде претора и процесс коллегии присяжных.
Таким образом, изучение римского судебного процесса не только углубляет наше понимание истории права, но и предоставляет ценные уроки для современных правовых систем. Гибкость, адаптивность и стремление к справедливости, присущие римскому праву, остаются актуальными и сегодня, способствуя развитию правопорядка и защите прав граждан в условиях быстро меняющегося мира.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГОСУДАРТСВЕННЫЙ СУД В ДРЕВНЕМ РИМЕ
В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр. В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы. Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос. Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию. В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства.
Если преступление было направлено против государства, то виновный отвечал перед народным собранием или царём. Некоторое время часть преступлений против религии рассматривалась коллегией жрецов.
В случаях правонарушений против частных лиц, потерпевшие самостоятельно защищали свои права. Это подтверждается установленной законом формой защиты нарушенного права, предполагающей непосредственную расправу потерпевшего с виновным.
Если возникали имущественные споры, вытекающие из сделок между лицами, то государственные органы защищали права граждан только в тех случаях, когда для данной категории дел была предусмотрена возможность подачи иска. Другими словами, несмотря на наличие прав, судебная защита не всегда была гарантирована государством.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Разуваев Н. В. ИСТОРИЯ РИМСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ ПРАВОПОРЯДКОВ ДРЕВНЕГО МИРА // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. №3. - С. 47-53 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-rimskogo-grazhdanskogo-protsessa-kak-universalnaya-model-evolyutsii-pravoporyadkov-drevnego-mira (дата обращения: 10.06.2024).
2. Маркин Александр Николаевич Претура как сакральный и правовой институт в древнем Риме // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2008. - №2 – С. 20-26 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pretura-kak-sakralnyy-i-pravovoy-institut-v-drevnem-rime-1 (дата обращения: 04.06.2024).
3. Хащина Э.Э. Особенности формирования и принципы розыскного типа судебного процесса: теоретико-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. 2015. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-i-printsipy-rozysknogo-tipa-sudebnogo-protsessa-teoretiko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 04.06.2024).
4. Мясоедов, А. И. Римское право. Гражданское и уголовное судопроизводство / А. И. Мясоедов, Н. М. Панкова, В. С. Беляева. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. — 2018. — № 1 (3). — С. 4-6. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/79/2798/ (дата обращения: 10.06.2024)
5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и допол¬ненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000 — 208 С.

Весь текст будет доступен после покупки