Суды общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Структура судов общей юрисдикции и их место в судебной системе Российской Федерации 5
1.2. Районные и мировые судьи как основные звенья системы судов общей юрисдикции 9
1.3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа 14
1.4. Верховный суд Российской Федерации. Аппеляционные и касационные суды общей юрисдикции 19
1.5. Иные специализированные суды Российской Федерации 27
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31
2.1.Проблемы системы судов общей юрисдикции…………………………….31
2.2.Перспективы развития системы судов общей юрисдикции………………34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Приложение 1 44
Приложение 2 45
Приложение 3 46
Приложение 4 47
Приложение 5 48

Весь текст будет доступен после покупки

Роль судебной системы в цивилизованном развитии общества трудно переоценить. Ее функционирование обеспечивает реализацию не только принципов демократии, прав и свобод личности, верховенство права, но также и общественный контроль за деятельностью институтов публичной власти для пресечения их произвола, гражданского общества и населения при разрешении разнообразных конфликтов.
Судебная система является частью системы органов государственной власти, то есть частью системы более высокого порядка, поэтому рассмотрим ее значение и роль в контексте концепции разделения властей.
Наиболее обширная сфера судебной деятельности в отечественной судебной системе приходится на суды общей юрисдикции.
Ежегодно данными судами рассматривается в первой инстанции (включая мировых судей) свыше 30 млн. уголовных, гражданских дел и административных дел, что на порядок превосходит количество судебных дел, рассматриваемых судами иных категорий. Суды общей юрисдикции несут, таким образом, основное бремя по обеспечению конституционного права на судебную защиту.
Эволюция компетенции общих судов сопровождается серьезными дискуссиями относительно содержания отдельных ее параметров. На этом фоне суды общей юрисдикции принимают самое активное участие в обеспечении единого правового пространства. Все вышеоперчисленное и определет актуальность выпускной квалификационной работы.
Теоретико-методологическая основа исследования заключается в том, что тема судов общей юрисдикции не раз затрагивалась в научной литературе, большое внимание ей уделили многие авторы, такие, как Поляков Н.М., Гумеров А.А., Климов О.Ю., Козлов А.Е и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

Российская судебная система на протяжении веков традиционно была очень сложной и характеризовалась большим количеством судов и судебных учреждений. Однако влияние этого исторического опыта на современное развитие российской судебной системы практически не ощущается: после Октябрьской революции 1917 года все существовавшие судебные учреждения были упразднены, а идея «единого народного суда» не предусматривала создания каких-либо специализированных судов. Эта идея осталась практически неизменной после формирования централизованной судебной системы в начале 1920-х годов, когда практически все дела, подведомственные судам, рассматривались в единой системе судов общей юрисдикции, хотя тогда они назывались просто «судами». Созданная подсистема военной юстиции была процессуально замкнута на Верховный суд СССР.
Политические, экономические и правовые реформы, проведенные в России за последнее десятилетие, привели к радикальным изменениям в государственной судебной системе. По сравнению с судебной системой советского периода, она приобретает гораздо более сложную структуру.
Конституционный суд Российской Федерации был создан в 1991 году. С начала 1990-х годов в ряде субъектов федерации были созданы специальные судебно-следственные органы для рассмотрения вопроса о соответствии нормативных актов субъектов федерации конституции (уставу) каждого субъекта федерации.
В 1992 году более чем 60-летняя система государственного арбитража была преобразована в систему арбитражных судов и был создан Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. На формирование современной судебной системы России также повлияли распад Советского Союза (после которого в состав российской судебной системы вошли все военные суды, ранее входившие в состав советских судов) и развитие федерализма в самой России, что привело к появлению совершенно нового суда - Суда субъектов Федерации. С 1990 года многие субъекты Федерации стали создавать специальные органы для проверки соответствия нормативных актов субъектов Федерации Конституции (Уставу) соответствующего субъекта Федерации.
Конституция Российской Федерации (как и большинство современных конституций) не определяет полный перечень функционирующих в стране судов. Непосредственно в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) названы только три федеральных суда (статьи 125-127): Конституционный Суд Российской Федерации, как орган конституционного контроля; Верховный Суд Российской Федерации - как высший судебный орган по делам, подсудным судам общей юрисдикции, и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.
Ст. 118 Конституции РФ предусматривает, что судебная система Российской Федерации должна быть установлена федеральным конституционным законом. В настоящее время в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе» (далее – ФКЗ о судебной системе) в Российской Федерации действуют следующие суды:
- Конституционный Суд Российской Федерации;
- система судов общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.
ФКЗ о судебной системе в качестве одного из главных принципов организации судебной системы провозглашает принцип ее единства. Однако многие авторы отмечают, что в настоящее время это законоположение остается в большей степени декларативным, и фактически единой судебной системы в России нет. Такая точка зрения действительно имеет под собой веские основания. Основополагающий принцип организации судебной власти - независимость судей и самостоятельность судов предопределяет, что единство судебной системы, строго говоря, возможно только в одном - процессуальном смысле (применительно к правилам производства по рассматриваемым делам и инстанционной взаимосвязи судов).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, в ред. от 04.10.2022) // www.pravo.gov.ru 06.10.2022.
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1.
3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. от 16.04.2022) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание? ?законодательства? ?РФ. – 1999. - № 26.
4. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательсва Российской Федерации. 1998. - № 21.
5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательсва Российской Федерации. - 2014. - № 6.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» // Российская газета. - 2022. - № 278.
7. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. от 18.03.2023) // Российская газета. - 1992. - №170.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 27.01.2023) // «Российская газета. - 2002. - № 220

Весь текст будет доступен после покупки