Судья - носитель судебной власти

Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 5
1.1 Понятие, сущность судебной власти в системе разделения властей. 5
1.2 Признаки и принципы организации судебной власти 10
ГЛАВА 2. Правовой статус судьи как носителя судебной власти. 14
2.1 Правовой статус судьи в системе судебной власти. 14
2.2 Основания и порядок прекращения и приостановления полномочий судьи. 18
Заключение 23
Список использованной литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Введение
Судьи – носители судебной власти, - такое заглавие имеет первая статья Закона о статусе судей в Российской Федерации.
Бесспорной ключевой фигурой в системе судебной власти является судья. Судебная система в целом не может существовать без судьи. Именно судья олицетворяет и представляет данный вид государственной власти.
Стоит сказать, что именно из-за такой ответственности судей перед государством, которое предоставило им возможность олицетворять деятельность судебной власти, принимать решения, а главное судить людей и в целом осуществлять правосудие, поэтому их задачи весьма серьезные. Таковое суждение нам доказывает Конституция РФ, которая закрепила весьма строгий отбор и назначение на должность судьи и достаточно четкий правовой статус судьи.
Актуальность данной темы обусловлена тем фактом, судьи с каждым годом играют все большую и особую роль для государства и общества, как для основных представителей судебной власти в Российской Федерации. Здесь стоит подчеркнуть, что не только судьи играют эту роль, в этом случае речь идет даже о самой ветви государственной власти. Тема, конечно, до конца не разработана, есть некоторые моменты, которые еще изучаются и дорабатываются, но это никак не мешает функционировать судебной власти в полном её объеме.
Цель исследования - раскрытие сущности судебной власти, ее основных признаков, функций и принципов реализации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
? дать понятие судебной власти, выявить ее сущность и место в системе разделения властей;
? изучить признаки и принципы судебной власти
? определить правовой статус судьи в системе судебной власти
? обозначить основания и порядок прекращения и приостановления полномочий судьи
Объект исследования – теоретические основы судьи как носителя судебной власти.
Предмет исследования –всестороннее изучение института судьи в системе судебной власти.
В ходе исследования использовались различные источники и материалы: нормативная база законодательства Российской Федерации, учебная тематическая литература, монографические и научные статьи, а также исторические обзоры.
Для написания курсовой работы были применены следующие общенаучные и специальные методы: анализ, синтез, аналогия и сравнение, формально-юридический; сравнительно-правовой и другие.
Курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
1.1 Понятие, сущность судебной власти в системе разделения властей.
Каждое правовое государство, как минимум, провозглашающее себя таковым должен предусматривать разделение властей.
Конституция предусматривает значительные полномочия судебной власти по отношению к законодательной и исполнительной. В то же время формы влияния или система сдержек и противовесов со стороны этих органов на судебную власть весьма ограничены и не могут повлиять на ее самостоятельность и независимость.
Заслуживает внимания точка зрения Зуйко В.А, которая отмечает, что судебная власть является не только правосудием, поскольку эта категория включает в себя всю судебную систему, аппарат судей, судейский корпус и здания, в которых располагаются суды и др. Она отмечает, что на состояние и качество судебной власти влияет не столько правосудия, сколько указанные факторы, которые на первый взгляд, являются весьма незначительными.
С нашей точки зрения судебную власть как разновидность власти нельзя сравнивать с судебной системой и судами, поскольку судебная система представляет собой совокупность специальных государственных органов - судов, основной задачей которых является удовлетворение потребности в рассмотрении и разрешении правовых споров, а также каждый из которых является внутренней единицей данной совокупности, при взаимодействии друг с другом образуют систему как целое с имеющейся соответствующей структурой и способностью к саморазвитию.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, ст.50//Интернет-сайт Конституции Российской Федерации url: http://constitution.kremlin.rU/#chapter-
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// СЗ РФ. – 1997. - N 1. - ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - N 25. - ст. 2954.
5. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391; URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.
6. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 гг.» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248; URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63101/.
7. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 гг.» // СЗ РФ. 2012. № 40. Ст. 5474; URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135603/.
8. Азизова В.Т., Байсултанов А.Р. К вопросу о месте судебной власти в системе разделения властей. Юридический вестник ДГУ. 2019. Т. 30. № 2. С. 156-160.
9. Батоболотова Е.Б. Становление и особенности судебной власти как формы государственной власти. Глобальный научный потенциал. 2018. № 10 (91). С. 140-146.

Весь текст будет доступен после покупки