СУЩНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Введение 3
1. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, правовая природа и место в системе уголовного процесса 8
1.1. Понятие, сущность и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве 8
1.2. Место досудебного соглашения о сотрудничестве в системе уголовного процесса 19
2. Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по положениям российского уголовно-процессуального законодательства 28
2.1. Основание и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 28
2.2. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе 42
3. Практика заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 52
3.1. Проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве 52
3.2. Статистика рассмотрения уголовных дел, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в Российской Федерации и в Республике Коми 67
Заключение 75
Библиографический список 82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Уже со времен глубокой древности в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве предусматривался упрощенный порядок судопроизводства, основанный на признании лицом собственной вины, который с развитием общественных отношений регулярно модернизировался. Внимание законодателя к рассматриваемому институту свидетельствовало о его стремлении нормативно закрепить в уголовно-процессуальном законе возможность заключения соглашения между лицом, совершившим преступление, и органами правосудия. Каждая из сторон такого соглашения могла бы иметь возможность получить положительный для себя эффект от такого сотрудничества .
Досудебное соглашение о сотрудничестве стало одной из самых перспективных и дискуссионных новелл уголовно-процессуального законодательства и практики последнего времени. Целый блок новых норм введён в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ), который создал основу для формирования нового правового института, продолжив своим появлением развитие состязательного уголовного процесса в Российской Федерации.
Досудебное соглашение о сотрудничестве после принятия Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. стало легализованным соглашением между сторонами обвинения и защиты, в рамках которого этими сторонами согласовываются условия ответственности подозреваемого (обвиняемого) в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения.
Оказать содействие органам следствия в расследовании преступлений –обязанность, которой наделяется подозреваемый (обвиняемый) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Взамен такому содействию последний получает снижение наказания в соответствии с частями 2 и 4 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) .
Актуальность исследования заключается в том, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве существует в отечественном уголовно-процессуальном законе уже более десяти лет, однако и по сей день существуют проблемные вопросы, связанные с заключением досудебного соглашения с подозреваемым (обвиняемым).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И МЕСТО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Понятие, сущность и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве

УПК РФ и УК РФ содержат нормы о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и стороной обвинения на условиях значительного сокращения срока уголовного наказания и распространения на него мер государственной защиты.
Предмет досудебного соглашения о сотрудничестве составляют действия, выполнение которых возлагается на подозреваемого (обвиняемого), однако конкретный перечень таких действий не определен. При этом законодателем установлено, что содействие не должно исчерпываться лишь таким действием как сообщение сведений о собственном участии лица в совершении преступления. В предмет рассматриваемого соглашения не могут включаться основания уголовной ответственности и специфика назначения наказания.
Вина за совершенное преступление вменяется согласно доказательствам, которые установлены в ходе уголовного судопроизводства, поэтому в основу предмета соглашения о сотрудничестве не может быть положено изменение квалификации, также, как и не может быть условий об изменении объема обвинения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 17.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.06.2009. № 141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 26. Ст. 3139.

Международные правовые акты
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 2. Ст. 163. 2001. 8 января.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 17. Ст. 291. 1976. 28 апреля.



Судебная практика
8. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П // Российская газета. 2005.
9. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.
10. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. 2012. № 156.
11. Кассационное определение Томского областного суда Томской области № 22-3650/2012 от 13 августа 2012 г. по делу № 22-3650/2012 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/IQkWzVGdhtgK/.
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. № 46-АПУ13-29 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/.
13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Г. Караваева на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47, 56, 278 и 281 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 2951-О URL: https://base.garant.ru/70852410/.

Весь текст будет доступен после покупки