Сущность надзорного производства в гражданском процессе

Введение 3
Глава 1. Эволюция института пересмотра судебных решений в России 5
§ 1. Дореволюционный и советский период 5
§ 2. Надзорное производство в ГПК РФ 11
Глава 2. Сущность надзорного производства в гражданском процессе 15
§ 1. Понятие и задачи надзорного производства 15
§ 2. Полномочия суда надзорной инстанции в гражданском процессе 19
Глава 3. Перспективы развития надзорного производства в Российской Федерации 24
Список использованной литературы 29
Заключение 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (далее – Конституция РФ) в ст. 46 гарантирует каждому человеку и гражданину в Российской Федерации право на судебную защиту, которое реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В сфере гражданских правоотношений споры подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Однако не все принятые судами судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, действительным обстоятельствам дела и юридическим взаимоотношениям сторон спора. В таких случаях процессуальное законодательство предусмотрело институты пересмотра судебных актов.
Право на исправление ошибочного судебного акта предполагает существование проверочных судебных инстанций, построение которых в конкретном государстве имеет свою специфику. Особенностью проверки судебных актов в Российской Федерации является наличие в системе судов общей юрисдикции надзорной судебной инстанции.
Актуальность темы обусловлена наличием долгоиграющей дискуссии в науке гражданского процесса относительности сущности судебного надзора, а также соответствия его основополагающим принципам гражданского судопроизводства, и введенных в связи с этим новелл в законодательство.
Объектом исследования является совокупность процессуальных правоотношений, складывающихся в рамках надзорного производства судов общей юрисдикции.
Предметом настоящего исследования являются особенности отечественного производства в суде надзорной инстанции.
Целями настоящего исследования являются изучение надзорного производства, теоретических положений, определяющих сущность и характер деятельности надзорной судебной инстанции в целом и полномочий в частности.
Достижение поставленных целей исследования осуществляется путем решения следующих задач:
- изучить этапы становления надзорного производства в России;
- определить понятие и задачи надзорного производства;
- изучить полномочия суда надзорной инстанции в гражданском процессе;
- проанализировать перспективы развития надзорного производства в Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Эволюция института пересмотра судебных решений в России
§ 1. Дореволюционный и советский период
Изучение памятников русского права позволило Е.И. Алекссевской сделать вывод о том, что причиной возникновения проверки законности судебных постановлений послужило ограничение судебной власти на местах князьями удельной Руси. Практика обращений спорящих сторон и судей-наместников к князю в случаях невозможности разрешения дела в силу противоречий в законе либо наличия пробелов в праве санкционируется в Судебнике 1474 года и развивается в Судебнике 1550 года и Уставе гражданского судопроизводства 1864 года . По мере реформирования государственного управления высший судебный орган наделялся полномочием по проверке законности судебных постановлений и правом дачи разъяснений по судебным делам.
История института проверки судебных постановлений свидетельствует, что в силу динамичности общественных отношений и перманентных преобразований государства и, как следствие, нестабильности законодательства постоянно существует объективная потребность в институте, который способствует укреплению законности и формирует единообразную судебную практику в целях защиты нарушенных прав и законных интересов всех субъектов правоотношений.
Идея создания в молодой социалистической стране единого верховного судебного контроля законодательно была выражена в Декрете «О суде» от 7 марта 1918 г. № 2 . Так, ст. 6 указанного Декрета определяет сущность судебного надзора следующим образом: «В целях достижения единообразия кассационной практики, учреждается в столице верховный судебный контроль. В состав его входят представители областных народных судов по избранию этих судов на срок не свыше 1 года с правом отзыва и переизбрания как со стороны окружных судов, так и Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - С. 3 - 6; http://www.pravo.gov.ru.
3. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ [одобрен Государственной Думой 24 января 2014 года] (в ред. от 14.07.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 550; 2022. - № 29 (часть I). - Ст. 5200.
О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ [одобрен Государственной Думой 28 января 2011 года] (ред. от 19.12.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 898; 2022. - № 52. - Ст. 9344.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года] (ред. от 17.02.2023) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2023. - № 8. - Ст. 1212.
5. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ [принят Государственной Думой 26 ноября 2010 года] (ред. от 08.03.2015) // Собрании законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611; 2015. - № 10. - Ст. 1393.
6. О суде: Декрет от 7 марта 1918 г. № 2 // Собрание узаконений РСФСР. -1918. - № 26. - Ст. 347.
7. О Высшем судебном контроле: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. - 1921. - №15. - Ст. 97.
8. О судоустройстве СССР: Закон от 16 августа 1938 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1938. - № 31.
9. Об образовании президиумов в составе Верховных Судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1954. - № 17. - Ст. 360.
10. Об утверждении Положения о Верховном Суде СССР и о внесении изменений и дополнений в статьи 104 и 105 Конституции (Основного Закона) СССР: Закон СССР от 12 февраля 1957 г. - Текст: электронный. История России, всемирная история: сайт. – URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/zakony/3946720/chapter/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/ – Текст: электронный.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1964. - № 23. - Ст.407.
12. Решение Европейского Суда по делу «Кучеренко против Украины» (Kucherenko v. Ukraine) от. 4 мая 1999 г., жалоба № 41974/98. - Текст: электронный. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=446476&dst=100173#E1YmOYTmsOaEqPCH1 - Текст: электронный.
13. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации // Журнал Российского права. - 2000. - № 9.

Весь текст будет доступен после покупки