Сущность судебного решения как акта правосудия

Введение.....................................................................................................................3
Глава I. Общая характеристика судебного решения в гражданском и арбитражном процессе 8
1.1. Понятие, признаки и сущность судебного решения 8
1.2. Содержание судебного решения в гражданском и арбитражном
процессе 16
1.3. Требования, предъявляемые к судебному решению 28
Глава 2. Законная сила судебного решения 42
2.1. Понятие законной силы судебного решения 42
2.2. Свойства законной силы судебного решения 45
Глава 3. Устранение недостатков в решении вынесшим его судом 48
3.1. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Разъяснение решения суда 48
3.2. Дополнительное решение суда 52
Заключение 62
Список использованной литературы 66
Приложения....................................................................................................................71

Весь текст будет доступен после покупки

Правосудие представляет собой наиболее надежный и цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций. Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и в этой связи устанавливает механизм, во главе которого находится суд, который обязан рассматривать жалобы и принимать законные и обоснованные судебные решения. Роль судебного решения как акта правосудия весьма велика, оно призвано защищать субъективные права и законные интересы отдельных граждан и организаций и охранять интересы общества в целом, а также, согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В настоящее время, судами выносится достаточно больше количество судебных решений. Как правило, судебные решения выносятся судами первой инстанции. Только по гражданским и административным делам в 2016 году, по Российской Федерации в целом, судами первой инстанции вынесено 16 682 783 решений1. Это достаточно весомый показатель. Граждане, для решения определенных проблем, все чаще стали обращаться в суды.
Действующие Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ включают в себя ряд новелл, которые касаются в том числе и института решения суда, в частности решения суда первой инстанции. Это стало результатом попытки законодателя, сохранив те процессуальные формы, которые оправдали себя на практике, не противоречат Конституции РФ и действующему законодательству, принятому в последние годы, и соответствуют традициям гражданского процесса России, создать такую процедуру рассмотрения гражданских дел, которая соответствовала бы европейским и мировым стандартам и обеспечивала бы возможность реальной защиты судом нарушенного, непризнанного или оспариваемого права Такие принципиальные
1 Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции. http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832
изменения в законодательстве требуют комплексного исследования развития всех аспектов учения о судебном решении в юридическом процессе в современных условиях.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2012
№1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»1 поставлена задача повышения авторитета судебной власти. Она может быть реализована только при условии вынесения судами исключительно законных и обоснованных решений.
Учитывая важность вопроса, необходимо отметить, что судебному решению на сегодняшний день в науке гражданского и арбитражного процессуального права уделяется недостаточно внимания. Такая ситуация не является оправданной. Сама многогранность судебного решения обусловливала и обусловливает необходимость проведение специальных исследований как отдельных его сторон, так и института в целом, что должно способствовать развитию научных знаний и совершенствованию юридической практики Такие исследования дают возможность не только выявить сущность всех специфических признаков судебных актов в целом и особенностей решения суда, в частности, но и разработать оптимальную структуру требований, которым оно должно отвечать, определить механизм воздействия судебного решения, вступившего в законную силы, на общественные отношения, правовое положение сторон спора, иных участников процесса, определить его место в механизме защиты и охраны основных прав и свобод граждан, его роль в реализации основных задач государства в условиях построения правового государства и гражданского общества.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика судебного решения в гражданском и арбитражном процессе

1.1. Понятие, признаки и сущность судебного решения
Понятие судебного решения всегда было дискуссионным вопросом. В Гражданском процессуальном кодексе РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как такового четкого понятия судебного решения не дается, в них говорится только о том, что постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение2 .
Стоит отметить, что данный судебный акт принимается исключительно в суде первой инстанции. Итогом рассмотрения апелляционной жалобы в гражданском процессе согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ является постановление суда апелляционной инстанции, выносимое в форме апелляционного определения, кассационной жалобы – постановление или определение суда кассационной инстанции (ст. 388 ГПК РФ), надзорной жалобы – постановление. В арбитражном процессе завершающим актом рассмотрения апелляционной, кассационной и надзорной жалоб является постановление.
Таким образом, если исходить из норм гражданского и арбитражного законодательства, то решение суда представляет собой постановление суда первой инстанции для разрешения дела, по существу. Разрешение дела по существу является одной из стадий, как гражданского, так и арбитражного процессов. Именно на данной стадии исследуются все доказательства по делу, т.е. на данной стадии рассматриваются предъявленные требования в исковом заявлении.
Исследование понятия «судебное решение», осложняется тем, что в законодательстве нашей страны нет единой терминологии, которая бы обобщала все судебные акты, выносимые судами первой инстанции вне зависимости от вида судопроизводства и категории дела.
Например, в соответствии с гражданско-процессуальным законом в отношении судебных актов, выносимых по гражданским делам, в качестве родового понятия применяется термин «судебные постановления», который охватывает как судебные решения, так и судебные приказы, определения суда (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ). В тоже время, в Федеральном конституционном законе от 7 февраля 2011 г. № 1 - ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»1 речь идет о судебных актах (ч. 8 ст. 5).
В качестве родового термина в арбитражно-процессуальном законодательстве применяется «судебный акт», который охватывает решения, определения и судебные приказы, выносимые арбитражными судами при рассмотрении дел по первой инстанции.
Концепция единого ГПК РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ2 также исходят из родового понятия «судебный акт». При этом в Концепции единого ГПК РФ отмечается, что при применении разных наименований для обобщенного понимания судебных актов или постановлений, следует исходить из законов логики: если суды выносят решения, определения и постановления, то обобщающий их термин не должен совпадать с перечисленными. Следовательно, логичнее говорить о судебных актах, которые объединяют решения, определения и постановления3.
Определение понятия такого процессуального документа, как решение суда, представлено в АПК РФ и ГПК РФ. Судебное решение выступает своего рода олицетворением завершения процедуры рассмотрения какого-либо конфликта по
1 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. ст. 898.
2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1391.
3 Концепция единого Гражданского процессуального

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. ст. 898.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.2.2016) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007.
№41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016) //Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2012
№1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (ред. от 10.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2013. № 1. Ст. 13.

Весь текст будет доступен после покупки