Свидетельские показания как отдельное средство доказывания в гражданском процессе в Российской Федерации

I. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. 5
1.1 Основные этапы исторического развития свидетельских показаний. 6
1.2 Правовой статус свидетеля в гражданском процессе. 12
II. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПОРЯДОК ИХ ПОЛУЧЕНИЯ 29
2.1 Понятие свидетельских показаний и их классификация 29
2.2 Правила допроса свидетелей в гражданском процессе 51
III. ПРОБЛЕМЫ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 58
3.1 Лжесвидетельство в гражданском процессе 58
3.2 Анализ судебной практики лжесвидетельства в гражданском процессе 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является главной обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Выполнение этой обязанности невозможно без создания в России эффективного механизма судебной защиты прав и свобод человека. Именно поэтому проводится судебно-правовая реформа, которая нацелена не только на реформирования судоустройства государства, но и на совершенствование судопроизводства, в том числе, гражданского. Справедливое рассмотрение любого гражданского дела, в первую очередь, зависит от правильно построенного механизма установления обстоятельств дела с помощью средств доказывания, одним из которых в гражданском процессе являются свидетельские показания. Свидетельские показания выступают одним из самых распространенных средств доказывания, поскольку есть возможность его использования в любой категории гражданских дел (кроме дел приказного производства). Несмотря на длительное и довольно распространенное на практике использование свидетельских показаний в гражданском процессе, данное средство доказывания на практике порождает много нерешенных проблем, часть из которых непосредственно связаны с задачами гражданского судопроизводства, например, несоблюдение разумных сроков рассмотрения дела из-за неявки в судебные заседания свидетелей. Решение практических проблем, возникающих при использовании свидетельских показаний в гражданском процессе, невозможно без научного осмысления их юридической природы и сущности. Важное значение в этом осмыслении будет играть изучение теоретического опыта и практического применения, что обуславливает необходимость в проведении всестороннего исследования понятия свидетельских показаний в качестве судебного доказательства и отношений по использованию свидетельских показаний для установления обстоятельств гражданского дела. Судебное доказывание в гражданском процессе остается объектом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Однако, несмотря на значительное количество научных работ, посвященных исследованию различных видов судебных доказательств в гражданском процессе, следует признать, что свидетельские показания в недостаточной степени были разработаны и преимущественно из учебных позиций. Свидетель, будучи носителем доказательной информации, должен также изучаться не только в аспекте участника процессуальных отношений, а также с позиций судебного доказательства, поскольку природа судебных доказательств без их носителей немыслима. Поэтому признаки свидетеля одновременно характеризуют свидетельские показания как средства доказывания. Цель и задачи исследования. В рамках поставленной проблемы целью работы является: выяснить признаки и содержание правового статуса свидетеля в гражданском процессе Российской Федерации; на основе теоретического анализа правовых норм, регулирующих участие свидетеля в гражданском 5 судопроизводстве, обосновать предложения по совершенствованию его правового статуса. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи исследования: – определить сущность, гражданскую процессуальную правосубъектность и процессуально-правовой статус свидетеля как носителя доказательственной информации по обстоятельствам гражданского дела; – выявить предпосылки, этапы и пути эволюции института свидетельских показаний во время рассмотрения и разрешения гражданских дел в России; – раскрыть систему признаков свидетельских показаний и классифицировать свидетельские показания в гражданском процессе; – рассмотреть порядок и правила допроса свидетелей в гражданском процессе; – выяснить особенности свидетельского иммунитета; – выявить специфику в оценке правдивости свидетельских показаний в гражданском процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие и существующие в гражданском процессе при установлении обстоятельств гражданского дела с помощью свидетельских показаний. Предметом исследования являются свидетельские показания в гражданском процессе, научные источники, действующее законодательство России и зарубежных стран, проекты нормативно-правовых актов, которые должны регулировать отношения с использованием свидетельских показаний, а также судебная практика его применения.

Весь текст будет доступен после покупки

I. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.
1.1 Основные этапы исторического развития свидетельских показаний.
В нынешнем законодательстве разрешается участие лиц в гражданском процессе. Так было и много веков назад, но права и обязанности участников довольно отличались от нашего времени. Поэтому вопрос о историческом развитии свидетельских показаний для рассмотрения будет актуальным. Исторически сложилось, что свидетельские показания являются одним из самых доступных и привычных средств доказывания, которым пользовались со времен Киевской Руси. Письменные доказательства и заключения экспертов в обиход вошли гораздо позже. Это было связано с неграмотностью у большинства, и отсутствием технических достижений для проверки на том момент в Руси. Вот почему на первый план выходили свидетельские показания в Киевской Руси.
Первое упоминание о свидетелях было в тексте «Русской правды». Судебное производство называлось « тяжебным», в разрешении своей жалобы главная роль перед судьей было у «состязавшихся».
Так до «Русской Правды» нет точных упоминаний в летописях о свидетельских показаниях.
По мнению В.В. Молчанова, распространенность свидетельских показаний в Киевской Руси была обусловлена двумя факторами: свидетели были незаинтересованными лицами, поэтому их показания были достоверными; общинный образ жизни вызывал совершение большинства правовых действий «на людях», то есть при свидетелях, особенно при заключении договоров (например, займы). Кроме того, по нашему мнению, свидетельские показания были наиболее обычными и простыми в использовании средствами доказывания, которые были понятны для всех.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
4. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция)
5. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30.11.2009)
6. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
7. Балайтис, Д.И. Участие психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего / Д.И. Балайтис // Аллея науки. – 2018.
8. Гражданский процесс России : учебник пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Ф. П. Васильев, Н. Ф. Бережкова, В. В. Буланов [и др.] ; под ред. Ф. П. Васильева, Н. Д. Эриашвили. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 351с

Весь текст будет доступен после покупки