Свобода договора и договорная дисциплина

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………........... 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.......................................................................
5
1.1 Общее понятие о договоре........................................................................ 5
1.2 Виды гражданско-правовых договоров................................................... 7
2 ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕГО МЕСТЕ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА...........
12
2.1 Понятие и содержание принципа свободы договора.................................. 12
2.2 Ограничение свободы договора.............................................................. 15
3 ДОГОВОРНАЯ ДИСЦИПЛИНА - ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ......................................................
22
3.1 Понятие договорной дисциплины.......................................................... 22
3.2 Проблемы и пути решения использования свободы договора и договорной дисциплины в современном российском праве.........................................................................................................

27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……….…………………………………………………......... 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………….............. 33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обоснована активно изменяющимся гражданским законодательством и судебной практикой, что в совокупности влияет на реализацию принципа свободы договора, поэтому при изучении сущности принципа свободы договора необходим его комплексный и системный анализ.
Гражданское законодательство оперирует различным множеством договоров, диспозитивные условия которых граждане вправе устанавливать самостоятельно при взаимном согласии. На сегодняшний день суды всё чаще сталкиваются с проблемой ограничения свободы договора путём толкования норм договорного права, с целью указания на их диспозитивный или императивный характер, и условий договора.
Следовательно, чтобы понять всю сущность и смысловое содержание данного принципа, необходимо определить ограничения и пределы осуществления свободы договора в рамках обновлённого гражданского законодательства, с учётом сложившейся судебной практики. Несмотря на многочисленные постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, а также Пленума Верховного суда РФ, принятые в последние пять лет, относящиеся к различным ограничениям свободы договора, данная тема не исчерпывает своей актуальности и по сей день.
Степень научной разработанности темы. За последние 20 лет учёными предпринимались попытки исследования принципа свободы договора, его сущности и содержания, а также изучения различных механизмов и способов его ограничения. В отечественной науке ранее рассматривались вопросы составляющих элементов свободы договора, его ключевых оснований, а также вопросы необходимости ограничения свободы договора и механизмы такого ограничения в работах Ю.Л. Ершова, А.Н. Танаги, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, Е.В. Вавилина, Э.А. Евстигнеева, М.Ю. Козловой и тд. К примеру, Ю.Л. Ершов, А.Н. Танага, А.Г. Карапетов и А.И. Савельев анализировали экономическую, этическую и философскую составляющую договорной свободы, которые, на наш взгляд, занимают особое место при изучении принципа свободы договора и требуют отдельного расширенного рассмотрения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации принципа свободы договора и пределов договорной свободы сторон.
Предметом исследования выступают правовые нормы современного российского законодательства в сфере реализации свободы договора и его ограничения, а также судебная практика.
Целью исследования является рассмотреть сочетание принципа свободы договора и проблемы обеспечения договорной дисциплины, определить пути совершенствования гражданского законодательства.
Достижение указанной цели осуществляется постановкой следующих задач:
- рассмотреть теоретические основы изучения договоров в гражданском праве; дать понятие о договоре, изучить классификацию видов договоров;
- рассмотреть понятие и содержание принципа свободы договора, выявить особенности ограничения свободы договора;
- дать представление о договорной дисциплине;
- выявить проблемы и пути решения использования свободы договора и договорной дисциплины в современном российском праве.
Методологическую основу работы составили: метод анализа и синтеза, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и системный методы.
Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические аспекты изучения договора в гражданском праве

1.1 Общее понятие о договоре

Договор является одним из правозащитных институтов. Его роль невозможно переоценить. Договорные отношения пронизывают огромную часть жизни общества. Многообразие договоров, заключающихся в наличии имущественных отношений, не удовлетворяющих их потребности, но и наблюдаемых на развитии рыночных отношений в государствах в целом.
Представляет интересным следствием вопрос о понимании «договора», Существующий в гражданском праве и законодательстве. Российский законодатель закрепляет договор в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая его соглашением двух или нескольких лиц, установленных, пользующихся или пользующихся правом и всякий раз.
В.В. Витрянский, комментируя принцип «договора», закрепляет в кодексе, рассматривая, что договор представляет собой особый вид гражданско-правовых вопросов, принципиальный (видообразующий) признаком, который относится к затрагивающим сторонам, что он носит характер сторон сторон. О гражданско-правовом договоре велись научные дискуссии ещё в советской и постсоветской правовой норме, но после принятия и опубликования Кодекса, цивилистической доктрины всё же был признан многоаспектный характер категории «договор» в том значении, в какое условное употребление употребляется в ГК РФ (нормы, применяемые к сделкам, собственно договорам и обязательствам) .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 4. – Ст. 445.
2. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изм. от 23 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31. — Ст. 3434.
3. Гражданcкий кoдeкc Рoccийcкoй Фeдeрации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст]: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ; от 26.10.1996 г. № 14-ФЗ; от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ; от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ, в редакции от 12.05.2020г. (части 1,2,3,4) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.- № 32.- Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2001. - № 49.- Ст. 4552; 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496; 2017. - №5. - Ст. 559; 2018. - № 11. - Ст. 1487.
4. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2008. - 671 с.
5. Демин, А. А., Зуева, М. В., Останина, Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / А. А. Демин и др. — М.: Юрайт, 2019. — С. 236.
6. Ершов, Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: Дис. / Ю.Л. Ершов. - Екатеринбург, 2019. – 12с.
7. Карапетов, А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права / А.Г. Карапетов. – 12/03/2020 // Вестник высшего Арбитражного суда Российской Федерации / – 2020. — № 11. – с. 100-103.
8. Карапетов, А. Г., Савельев, А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев. — М.: Статут, 2018. - 281 с.
9. Кратенко, М. В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты / М. В. Кратенко. — М.: Волтерс Клувер, 2018. - 481 с.
10. Луценко, С. И. Свобода договора (толкование через волеизъявление): пределы дискреции / С. И. Луценко // Современное право. — 2021. — № 4. — С.63–66.
11. Маннанова, А. А. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации / А. А. Маннанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 46 (336). — С. 280-284. — URL: https://moluch.ru/archive/336/75129/ (дата обращения: 10.11.2022).
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального Закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» [электронный ресурс]. — Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» [электронный ресурс]. — Доступ: https://www.consultant.ru.

Весь текст будет доступен после покупки