Свобода журналистской деятельности.

Введение 3
Глава 1. Концепция регулирования СМИ 7
1.1 Средства массовой информации как часть информационного пространства 7
1.2 Свобода журналистской деятельности в России 9
Глава 2. Ограничение деятельности журналистов 18
2.1 Цензура как способ регулирования деятельности журналистов 18
2.2 Журналистская практика в России 20
Заключение 29
Библиографический список 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Свобода журналистской деятельности, как в России, так и во всём мире, регулируется принятыми на федеральном и региональном уровне законами и законодательными актами, обеспечивающими соблюдение, прежде всего, прав человека. Говоря о глобальных изменениях в российской журналистике за последние три десятилетия, профессор факультета журналистики Московского университета Я.Н. Засурский указывает на два из них: появление законодательства о средствах массовой информации и укрепление медиаиндустрии. Более того, по его мнению, «развитие демократии в прошедший после 1991 года период проявилось именно в сфере печати: концепция свободы печати стала общепринятой, а само понимание свободы массовой информации – укрепилось и укоренилось в сознании россиян» .
Эффективная реализация функций журналистики возможна при условии создания благоприятной правовой среды для её развития, то есть установления верховенства демократического права во взаимоотношениях журналистов и редакций средств массовой информации с органами государственной власти, со структурами гражданского общества и отдельными гражданами. Установление верховенства права, наряду с формированием благоприятной, прозрачной и предсказуемой политической базы и системы регулирования, учитывающей национальные особенности, необходимо для создания, ориентированного на интересы людей информационного общества.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Концепция регулирования СМИ
1.1 Средства массовой информации как часть информационного пространства

Концепция «глобального информационного пространства» разрабатывалась японскими учеными-социологами О. Кишидой и Е. Масудой. С точки зрения Е. Масуды «глобальное информационное пространство» – это пространство без региональных границ, характеризующее информационную эпоху. По утверждению Е. Масуды, «распространение этого информационного пространства, сформированного на основе всеохватной информационной инфраструктуры, коммуникаций, спутниковой связи, компьютеров, в мировом масштабе будет способствовать глобализации всех мировых процессов» .
По мнению президента Правозащитного фонда «Комиссия по свободе доступа к информации» И. Дзялошинского, «в России термин «информационное пространство» стал использоваться в 1992 году в связи с необходимостью сохранения тиражей печатных СМИ, которые были его смысловым наполнением. В 1993–1994 годах понятие «информационное пространство» и идея его сохранения выступили уже в качестве весомого аргумента специалистов по информатизации в пользу развития информационно-коммуникационных технологий в стране» .
Термин «средства массовой информации» или «mass media» охватывает газеты, журналы, теле- и радиовещание, а в свете современных тенденций еще и блоги, и социальные сети. Учитывая тот факт, что в советскую эпоху не было независимых от государства изданий и программ, вся государственная идеология транслировалась посредством газет, радио и телевидения. В то время к названию «средства массовой информации» добавлялось «и пропаганды».
Печать, радио и телевидение – три способа передачи информации. Каждый из них вмещает в себя многообразие изданий, радиостанций, телекомпаний, которые могут быть классифицированы по целевой аудитории, по территориальной принадлежности, форме собственности, тематической направленности. Учитывая рыночную направленность экономики, современные СМИ в настоящий момент не могут обойтись без специалистов в области менеджмента и маркетинга, без рекламы, без юристов (желательно медиаюристов), без технических специалистов широкого профиля.
Взаимосвязь всех элементов этой системы опосредована их деятельностью в тесном контакте. Руководящие органы, основными задачами которых является регламентирование деятельности СМИ, лицензирование и контроль, могут директивно влиять на учредителей СМИ, в какой-то степени на массовую аудиторию, но, при этом, находятся в постоянном взаимодействии с социальными институтами.
Учредитель СМИ в двустороннем порядке взаимодействует с каналами – чем больше у канала спонсоров, тем сложнее учредителям диктовать редакционную политику, соответственно журналисты, работающие на этих каналах, имеют больше свободы в выражении собственного мнения. Однако в данной ситуации подводным камнем для осуществления свободной журналистской деятельности могут стать установки и пожелания спонсоров, которые могут иметь свой интерес, как в коммерческой, так и в политической деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Книги
Бережной А.Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати, Л., 1967. - С. 8
Большой толковый словарь русского языка гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2002.
Виноградова С.М. Слагаемые журналисткой профессии Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.
Ворошилов В.В. Журналистика. СПб., 1999. C. 131 - 144.
Жирков Г. История цензуры в России XIX - ХХ веков. М. 2001., С. 348.
Зайцева Е.К. Значение цензуры в культурном движении народов России. М.: Поскриптум, 1993.
Засурский Я.Н. Система СМИ России. Учебное пособие для вузов Под ред. Я. Н. Засурского
Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб , 1995.
Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. М., 2004.
Левченко И.Е. Цензура как социокультурный феномен // Социологические исследования. 1996. №8. С. 372.
Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1997.

Весь текст будет доступен после покупки