СВЯЗЬ АТРИБУТИВНОГО СТИЛЯ С ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ БЛАГОПОЛУЧИЕМ

Введение…………………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы изучения влияния атрибутивного стиля на психологическое благополучие личности…….…………….…….……………..5
1.1 Понятие атрибутивного стиля………………………………………………...5
1.2«Психологическое благополучие» в отечественной и зарубежной литературе………………………………………………………………………..11
1.3 Анализ исследований, посвященных психологическому благополучию личности…..……………....…………….…………….…………….……………15
1.4 Выводы по первой части ..….…………….…………...…...……………….20
2 Эмпирическое исследование влияния атрибутивного стиля на психологическое благополучие личности.…………………....…………….. 22
2.1 Обоснование гипотезы исследования ……………………..……...………. 22
2.2 Процедура и методы исследования…….……….………….……………….25
2.3 Анализ результатов исследования .…………… .…………… .…………… 27
2.4 Выводы по второй части………………………………….…………….….. 30
Заключение……………………………………..……………………………….. 31
Список использованных источников ……………………………...………….. 33

Весь текст будет доступен после покупки

В последние десятилетия в отечественной и зарубежной и психологии наиболее активно проводятся исследования различных личностных характеристик, связанных с успешной деятельностью, мотивацией и психологическим благополучием. В числе этих характеристик важное место занимает оптимизм. Оптимизм, как умение конструктивно (позитивно) мыслить и оптимистично оценивать свое будущее является комплексным образованием, которое влияет на умение точно действовать во внешнем мире, осуществлять задуманное и противостоять воздействию трудных жизненных обстоятельств, сохраняя психологическое благополучие [1, с. 99]. Понятие «оптимизм» было предложено Г. Лейбниц. Он утверждал, что мы живем в «лучшем из всех возможных миров», а пессимизму были посвящены труды А. Шопенгауэр, Н. Гартман, а также русский философ В. Соловьев. В соответствии с философским учением Г. Лейбница, существующий мир, несомненно, имеющий свои недостатки, есть наиболее совершенный из всех возможных, и все, что в нем происходит направлено на осуществление блага [2, с. 206]. Историю исследований оптимизма в России можно отсчитывать от 1907 г., когда И.И. Мечниковым были опубликованы «Этюды об оптимизме». Современные исследования оптимизма проводятся главным образом в рамках двух психологических подходов – концепции диспозиционного оптимизма Чарльза Карвера и Майкла Шейера и теории атрибутивного стиля, предоставленной в работах Мартина Селигмана, Кристофера Петерсона и некоторых их коллег.
Будучи одним из основных перспективных устремлений человека, проблема обретения и поддержания психологического благополучия и комфортного ощущения себя в различных аспектах своей жизнедеятельности обретает важное место в исследованиях психологического сообщества. Авторы зачастую обращаются к этому вопросу по причине интенсивного развития в последние десятилетия позитивной психологии [3].

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические основы изучения влияния атрибутивного стиля на психологическое благополучие личности
1.1 Понятие атрибутивного стиля
Атрибутивный стиль (или стиль объяснения) – это особый способ объяснения людьми причин различных, происходящих в их жизни. М. Селигман и некоторые из его коллег предоставили концепцию атрибутивного стиля с тремя параметрами постоянство, широта и персонализация. Каждый из параметров обозначает некоторые особенности атрибуции человеком причин положительных и отрицательных событий их жизни. Постоянство преподносится как некоторое временное описание причин положительных и отрицательных событий, описывая субъективные представления человека о том, насколько они имеют стабильный характер. Широта показывает степень охвата различных сфер жизни различными причинными схемами, оптимальность существующих объяснений. Высокая выраженность параметра широты проявляется в том, что человек находит общие причины, которые касаются всех сферах жизни. Параметр персонализации схожий с локусом контроля, его ввел Дж. Роттер, и описывает наклонность личности искать источники событий, которые с ним происходят, в независящих от себя видимых обстоятельствах или непосредственно в себе. Так же были предложены различия между оптимистическим и пессимистическим стилем.
Атрибутивный стиль был изначально предоставлен, как когнитивный фактор депрессии [4]. Метааналитические исследования взаимосвязи между объяснительным стилем и депрессией доказали сильную связь между однополярной депрессией и пессимистическим объяснением негативных событий (с использованием внутренних и всепроникающих причин), а также благоприятных событий (с использованием внешних, нестабильных и локальных причин), но в последнем случае связь была слабее [5]. За последний период времени направленность в исследованиях атрибутивного стиля переместилась с беспомощности, депрессии и пессимизма на взаимную связь между оптимистическим атрибутивным стилем и психологическим благополучием. В исследовании Х. Ченг и А. Фурнхама изучалось, в какой степени атрибутивный объяснительный стиль и личностные черты прогнозируют самооценку счастья и психического здоровья. Результаты представили, что атрибутивный стиль в значительной степени прогнозирует психическое благополучие и психические заболевания, хотя атрибуция позитивных результатов, оказывает более сильное воздействие на счастье, нежели на психологический стресс. Результаты показывают, что, применяя на себя позитивные результаты и считая, что положительные результаты снова возникнут в данных ситуациях (стабильная атрибуция), атрибутивный стиль может, как увеличить показатели(баллы) по шкалам собственной самооценки благополучия, так же и понизить результаты (баллы) по шкалам психического здоровья. В отрицательных ситуациях атрибутивный параметр широты также прогнозировал счастье и психологический стресс, смещая фокус на то, что он может представлять наиболее суммарные черты пессимизма, чем стабильность и персонализация [6].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Леонтьев Д.А. [и др.]. Личностный потенциал: структура и диагностика. М.: Смысл; 2011. 675
2. Абрамов В.А. [и др.]. Психическое здоровье и личностные ресурсы в экстремальных условиях жизнедеятельности: Монография. Донецк; 2017. 352.
3. Селигман М. П. Новая позитивная психология. М.: София, 2008. 368 с.
4. Seligman M. E. P. ?et al.? Depressive attributional style // Journal of Abnormal Psychology. 1979. № 88. Рp. 242–237.
5. Mezulis A. H. ?et al.? Is there a universal positivity bias in attributions: A meta-analytic review of individual, developmental, and cultural differences in the self-serving attributional bias // Psychological Bulletin. 2004. Vol. 130, № 5 Рp. 711-747.
6. Cheng H., Furnham A. Attributional style and personality as predictors of happiness and mental health // Journal of Happiness Studies. 2001. № 2. Рp. 307-323.
7. Cheng H., Furnham A. Attributional style and self-esteem as predictors of psychological well being // Counseling Psychology Quarterly. 2003. Vol. 16, № 3. Рp. 121-130
8. Gordeeva T. O., Osin E. N. Optimistic Attributional Style as a Predictor of Well-Being and Performance in Different Academic Settings // The Human Pursuit of Well-Being. 2011. Рp. 159-174
9. LaForge,M. C., Cantrell S. Explanatory style and academic performance among college students beginning major course of study // Psychological Reports. 2003. Vol. 92, № 3. Р. 861.
10. Armor D. A., Taylor S. E. When predictions fail: The dilemma of unrealistic optimism // Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2002. Рp. 334-438.
11. Riff C.D., Keyes C., Lee M. The structure of psychological well-being revisited // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 69. № 4. Р. 719-727.

Весь текст будет доступен после покупки