Тактические особенности допроса при расследовании отдельных видов преступлений.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
§ 1 Понятие, сущность и виды допроса 6
§ 2 Организационно-тактические основы допроса 12
§ 3 Тактико-психологические основы допроса 24
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 31
§ 1 Тактика допроса при расследовании корыстных преступлений 31
§ 2 Тактика допроса при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации 42
§ 3 Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Весь текст будет доступен после покупки

Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, допрос, как известно, является наиболее распространенным. Именно он выступает основным средством собирания и проверки доказательств, именно поэтому от его успешного проведения во многом зависит результат расследования, а зачастую и судьба уголовного дела.
По своей природе допрос представляет собой сложное, многогранное следственное действие, часто происходящее в так называемой конфликтной ситуации. Достижение целей допроса обусловлено способностью лица, проводящего его, изменить эту ситуацию. Для этого требуются высокое профессиональное мастерство, знание психологии человека и практическое умение понимать психологические особенности допрашиваемого. Не менее важным является знание и умелое использование различных тактических приемов во время допроса, умение своевременно формулировать необходимые вопросы, предъявлять доказательства и применять эти навыки в ходе проведения следственного действия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие, сущность и виды допроса
Правоохранительные органы в лице органов дознания, предварительного следствия, судебных органов на каждом этапе расследования уголовного дела и в дальнейшем в ходе его судебного рассмотрения встречаются с различными проявлениями преступного события в окружающей действительности по форме и содержанию.
В вопросе установления соответствия выводов следователя (дознавателя) событиям, имевшим место в прошлом, огромную роль играет такой вид следственного действия, как допрос. Согласно исследованиям специалистов, следователь и дознаватель получают львиную долю информации о преступлениях, ранее совершенных или находящихся в процессе подготовки, во время допросов подозреваемых и свидетелей.
Ученые, определяя допрос в качестве важнейшего источника информации, аргументируют свою точку зрения тем, что в среднем около 66 % следственных материалов уголовного дела составляют протоколы допроса . Из этого четко следует, что именно допрос занимает центральное место среди следственных действий, используемых в процессе расследования преступления для получения доказательственной информации. Без качественно организованного его производства расследование уголовного дела будет невозможно.
Допрос используется не только на стадии досудебного производства, как следственное действие, но и в суде, в ходе судебного следствия. Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, следователь, дознаватель, а также судья имеют право проводить допрос.
О теории и практике допроса в научной литературе приводится много информации, даны разные определения о его понятии, целях и задачах. С разных позиций дано понятие допроса учеными в области криминалистики уголовно-процессуального права, судебной психологии.
В криминалистике допрос рассматривается как процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах1.
Вот как определял допрос Р.С. Белкин, один из ведущих российских криминалистов: «это «процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства, лицах, проходящих по делу, причинах и условиях, способствовавших совершению и сокрытию преступления» .
Таким образом допрос — это процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали. Допрос – действенное средство воспитательного воздействия на допрашиваемого .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – URL: http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научная и учебная литература
4. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. 546 с.
5. Андреас К., Андреас С. Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами // Новейшие субмодальные вмешательства НЛП. СПб., 1999. 789 с.
6. Аксенов Р Г., Бондарева М. В. Тактика допроса, проводимого в целях изучения личности подозреваемого // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск, 2000. 456 с.
7. Антипова С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 132 с.
8. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма : Инфра-М, 2001. 544 с.
9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 14-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. 789 с.
10. Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. М., 2001. 523 с.
11. Березуев В. И., Гусаков А. Н. Возможности использования некоторых форм американского допроса в советской криминалистике // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 645 с.
12. Белов О. А. Привлечение специалистов в области информационных технологий к расследованию компьютерных преступлений / О. А. Белов // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : сб. материалов 50-х Криминалистических чтений : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2009. Ч. 2. 532 с.
13. Драпкин, Л.Я. Криминалистика в 3 частях: Часть 1. Учебник для вузов. / под ред. Драпкин Л.Я. М: Юрайт, 2017. 546 с.
14. Зеленский В.Д. Основные положения следственной тактики : монография / В.Д. Зеленский, [и др.]. Краснодар, 2011. 456 с.
15. Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях / А. М. Зинин.: Право и закон : Экзамен, 2004. 548 с.

Весь текст будет доступен после покупки