Тактика подготовки и назначения экспертиз

Введение 3
1. Тактика назначения и виды судебных экспертиз 5
2. Порядок проведения судебных экспертиз 15
3. Заключение эксперта и его оценка 18
Заключение 22
Библиографический список 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Использование специальных познаний и технических средств в процессе расследования и предупреждения преступлений открывает перед следователем, дознавателем, судом большие возможности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Практике расследования и предупреждения преступлений известны две формы использования специальных познаний: предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством (судебные экспертизы, участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий); не предусмотренная уголовно-процессуальным законом (консультативно-справочная деятельность сведущих лиц). При этом наиболее распространенной формой использования специальных познаний является процессуальная, в частности такая ее разновидность, как проведение судебной экспертизы. Последняя проводится в тех случаях, когда для решения вопросов необходимы специальные познания в науке, технике, ремесле, искусстве.
Судебную экспертизу называют одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Ее сущность состоит в том, чтобы на основании представленных материалов, лиц, документов и т.п. установить фактические данные, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведущим лицом по заданию следователя или суда в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, представленных ему объектов и других материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела, и даче заключения в установленной законом форме .
Значительный удельный вес использования специальных познаний реализуется и посредством участия специалистов в проведении следственных действий. Однако между проведением экспертиз и участием специалистов в следственных действиях имеются существенные различия. Прежде всего, они связаны с характером устанавливаемых с их помощью фактов. При производстве следственных действий такими фактами являются непосредственные результаты применения специалистом научно-технических средств и методов. При экспертизе — научные истолкования результатов исследования. Существенно различаются и обязанности специалиста и эксперта. Умозаключения и выводы специалиста носят предварительный характер. Процессуально регламентирована обязанность специалиста оказывать содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановка вопросов эксперту, а также разъяснение вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК), в то время как процессуальной обязанностью эксперта является дача заключения . Действия специалиста описываются в протоколе соответствующего следственного действия. Ход исследований, научное объяснение полученных результатов и выводы эксперта фиксируются в самостоятельном процессуальном документе — заключении эксперта (ст. 204 УПК) . Различен и порядок появления в уголовном процессе фигур специалиста и эксперта. Специалист приглашается на основе устной просьбы следователя, а эксперт — на основе вынесенного постановления о назначении экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС Гарант, 2023.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2023) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. — М.: Экзамен, 2003.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2023.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2023.
8. Криминалистика: учебник для бакалавров /под ред. Л. Я. Драпкина. -М.: Юрайт, 2015.
9. Порубов А. Н., Криминалистика в схемах. – Минск: Амалфея, 2000.
10. Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз. Учеб.-метод. пособие. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

Весь текст будет доступен после покупки