Тактика получения объяснений в рамках доследственной проверки

Введение 3
1. Правовые основы и особенности доследственной проверки 5
1.1 Материалы доследственной проверки в доказывании по уголовным делам 5
1.2 Особенности и проблемы доследственной проверки 9
2. Анализ тактики получения объяснений в рамках до следственной проверки 16
2.1 Получение объяснений как метод доследсвтенной проверки 16
2.2 Получение объяснения в ходе доследственной проверки сообщений о преступлении 20
Заключение 34
Список литературы 36

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, что на современном этапе развития уголовно-процессуального права важное место занимает правильное разграничение следственных действий проводимых после возбуждения уголовного дела и проверочных мероприятий проводимых до возбуждения уголовного дела, а также непосредственно сама стадия возбуждения уголовного дела.
Значимость стадии возбуждения уголовного дела определяется тем, что на этом этапе уголовного процесса устанавливаются важные обстоятельства, необходимые не только для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но и для его правильного разрешения в последующих стадиях уголовного процесса.
В данной работе рассматриваются тактические особенности получения объяснения следователем, дознавателем в ходе первоначальной проверки сообщения о преступлении; сравниваются полномочия должностного лица при допросе и получении объяснения; высказываются рекомендации по обеспечению прав участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Правовые основы и особенности доследственной проверки
1.1 Материалы доследственной проверки в доказывании по уголовным делам

Вопросы получения объяснений в рамках доследственной проверки и использования в доказывании материалов «доследственной проверки» сообщения о совершенном преступлении можно с полным основанием отнести к числу наиболее актуальных, острых, интересных и до недавнего времени наименее урегулированных в российском уголовно-процессуальном доказательственном праве. Имеют ли названные материалы доказательственное значение, какие дополнительные познавательные средства необходимо предоставить в руки правоприменителя для более успешного решения стоящих перед ним задач, - вот те вопросы, теоретическое и практическое значение успешного разрешения которых трудно переоценить. Ведь во время «доследственной проверки» следователю (дознавателю) зачастую удается собрать важнейшие сведения о произошедшем событии, которые, однако, не всегда получены с такими же процессуальными гарантиями их достоверности, как сведения, собираемые затем в ходе предварительного расследования. Лаконичность норм, регламентировавших «доследственную проверку», лишь способствовала существованию научной дискуссии и неоднозначности складывающейся судебной практики. Изменения, внесенные в уголовно-процессуальный закон в марте 2013 г. [10], не только дополнили перечень допустимых средств «доследственной проверки», но и во многом расставили новые акценты в оценке доказательственного значения ее результатов.
В связи со сказанным первый аспект, нуждающийся в освещении, - это перечень познавательных средств, которыми теперь располагает следователь (дознаватель), рассматривающий сообщение о совершенном преступлении.
Перечисляя такие средства, прежде всего следует назвать следственные действия, производство которых возможно в не терпящих отлагательства случаях, еще до возбуждения уголовного дела. Для них, как и для других следственных действий, характерна подробная регламентация, поэтому они в наибольшей степени обеспечивают достоверность получаемых сведений, защищая при этом и права участников судопроизводства от возможных нарушений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». (ред. от 07.04.2020)
2. О полиции [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. СПС «КонсультантПлюс».
3. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ. - 2011. - 174 с.
4. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. 2016. № 9. С. 42-44.
5. Винберг А., Кочаров Г., Миньковский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1963. № 3. С. 19-27.
6. Гармаев, Ю. П., Обухов, А. А. Квалификация и расследование взяточничества : учебно-практическое пособие. - М.: НОРМА - 2019. - 304 с.
7. Зипунников Д. А., Каретников А. С. Сообщения о преступлениях – проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2016. № 12. С. 53-54.
8. Карнеева Л. Основания отказа в возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 2009. № 3. С. 57.
9. Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 18

Весь текст будет доступен после покупки