Тактика проведения следственного эксперимента.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве 7
1.1 Генезис института следственного эксперимента 7
1.2 Основные характеристические особенности института следственного эксперимента 9
Вывод по главе 1 22
Глава 2. производство следственного эксперимента 23
2.1. Тактика производства следственного эксперимента 23
2.2. Этапы производства следственного эксперимента 27
2.3. Фиксация и оформление результатов следственного эксперимента 40
Вывод по главе 2 47
Глава 3. Отличия и сходства следственного эксперимента от иных следственных действий. 48
3.1. Аспекты различия и сходства следственного эксперимента и процедуры осмотра места происшествия, обыска и проверки показаний на месте 48
3.2. Статистические данные, особенности и проблемы производства следственного эксперимента 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Нормальное функционирование государства невозможно без отлично отрегулированного, безупречно работающего механизма уголовного судопроизводства, которое должно непрестанно совершенствоваться в своем стремлении при рассмотрении уголовных дел и вынесении приговоров не допускать судебных ошибок.
Одним из способов добиться этого является проведение следственного эксперимента, производимого строго определенными, законодательно закрепленными способами и процессуальными средствами. Именно это следственное действие помогает следователю экспериментальным путем установить достоверность имеющихся сведений, а также подтвердить либо опровергнуть логические следствия, выведенные из следственных версий, и в полном объеме воспроизвести механизм произошедшего события с учетом его связей с обстановкой. Зная и применяя в следственной практике организационно-тактические приемы производства следственного эксперимента, следователь увеличивает шансы на успешное расследование преступления, поскольку оформленные протоколом результаты являются составной частью доказательной базы по уголовному делу.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика института следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве
1.1 Генезис института следственного эксперимента
В России, равно как и в ряде зарубежных странах, до конца девятнадцатого века практически не производилось разработок ни по следственному, ни по судебному эксперименту.
Ввиду того, что данный серьезный вопрос не удостаивался соответствующего внимания, следовательно, не существовало и единства в употребляемой в этой связи терминологии. Так, вместо термина «эксперимент» повсеместно употребляли такие понятия, как «опыт» и «судебный опыт».
Впервые как способ собирания доказательств в уголовном процессе следственный эксперимент появился в 1932 году.
С самого начала развития теории следственного эксперимента ученые-криминалисты Западной Европы видели в следственном эксперименте в основном научное (исследовательское, экспертное) начало, но отнюдь не опытное и практическое, что шло вразрез с мнением отечественных процессуалистов и криминалистов, высказывающих вполне обоснованную критику.
Именно отечественные процессуалисты и криминалисты в период конца 19-го века - начала 20-го века и заложили в России фундамент для проведения дальнейших научных исследований теории следственного эксперимента.
Поскольку до конца тридцатых годов двадцатого века в Советском уголовно-процессуальном праве и криминологии следственный эксперимент на практике хотя и применялся, но не разрабатывался детально и четкого нормативного закрепления и исследования в юридической литературе не имел.
Лишь к середине двадцатого века – в 1953 году следственному эксперименту стало уделяться должное внимание.
В 1953 году в СССР Генеральный Прокурор попытался унифицировать виды следственного эксперимента, в связи с чем издал приказ, в котором разместил перечень разновидностей следственного эксперимента. (Таб. 1)

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.05.98 № 77-ФЗ, … , от 25.12.2023 № 641-ФЗ, от 14.02.2024 № 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, № 25, ст. 2954, 17.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
Материалы юридической практики
4. Архивное дело № 35-О13-7 от 4 марта 2013 года Верховного Суда Российской Федерации. // URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/ 63593175082d85f88c0558e77be4e4e6/ (дата обращения: 06.03.2024).
5. Архивное дело № 1-318 / 2017 от 01 декабря 2017 года Кировского районного суда г. Томска. // URL: http: // sudact.ru/regular/court/tj2EPllw4ZLP / (дата обращения: 26.02.2024)
6. Архивное дело № 1-96/2017 от 07 августа 2017 года Новочеркасского городского суда Ростовской области // URL: https: // lawnotes.ru / sudpraktika / sou / prigovor-1-563_2016 – ot - 07.08.2017 – novocherkasskogo - gorodskogo-suda - (rostovskaya-oblast) (дата обращения: 24.03.2024).

Весь текст будет доступен после покупки