ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………................ 3
ГЛАВА I. Сущность и значение следственного эксперимента……................ 7
1.1 Понятие и сущность следственного эксперимента……………………. 7
1.2 Цели и задачи следственного эксперимента…………………………… 16
1.3 Виды следственного эксперимента……………………………............... 22
ГЛАВА II. Подготовка и проведение следственного эксперимента................ 28
2.1 Подготовка к проведению следственного эксперимента……................ 28
2.2 Ход и порядок проведения следственного эксперимента……………... 43
ГЛАВА III. Фиксация хода следственного эксперимента …........................... 48
3.1 Основное средство фиксации следственного эксперимента………….. 48
3.2 Дополнительные средства фиксации следственного эксперимента...... 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……... 63

Весь текст будет доступен после покупки

Изучение вопроса следственного эксперимента является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Еще с давних пор криминалистика изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений.
В процессе расследования преступления весомое место принадлежит сбору доказательств, в том числе полученные следственным путем. Во множествах случаях беспристрастные испытание и оценка приобретенных доказательств вероятны лишь только при проведении следственного опыта, позволяющего следователю выяснить достоверность приобретенных в ходе следствия сведений, корректность собственных догадок, а еще воспроизвести картину произошедшего действия в полном объёме.
Одной из наиглавнейших основ привлечения лица к уголовной ответственности на территории Российской Федерации считается презумпция невиновности, возлагающая на сторону обвинения обязанность доказывания обвинения и опровержения аргументов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом следователь обязан не только лишь собрать подтверждения вины, но и так же дать правовую оценку деяний по уголовному делу.
Актуальность исследования заключается в том, что во множествах случаях беспристрастная проверка и оценка приобретенных доказательств вероятно лишь только следственным путем. Как раз следственный эксперимент разрешает следователю опытным методом выяснить достоверность приобретенных в ходе следствия сведений, корректность собственных гипотез и выводов, а еще воспроизвести картину произошедшего действия в полном размере с учетом обоюдных связей, всевозможных подробностей и особенностей. От того как компетентно следователь планирует и проводит экспериментальные действия, во многом зависит успех расследование уголовного дела в целом, формирование доказательной базой станут служить протоколы следственного эксперимента, фото-таблицы и иные.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. Сущность и значение следственного эксперимента
1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента


Любое серьезное исследование логично начать с определения понятий и терминов. Автором анализировались различные существующие в юридической литературе определения следственного эксперимента, несмотря на его нормативное закрепление в ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей сути, экспериментальный метод работы подразумевает под собой проведение или воспроизведение чего-либо опытным путем, то есть это опыт под пристальным наблюдением лица, его осуществляющего с производством длительных наблюдений, возможной смены условий эксперимента, а также с тщательной фиксацией всего, что происходит в его результате. Те же действия будет необходимо выполнять и в эксперименте, который проводится в процессе расследования преступлений. Так, при анализе теоретических источников и юридических словарей, обычно эксперимент понимается так:
Эксперимент (лат. experimentum -проба, опыт) -это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях; вообще опыт, попытка осуществить что-либо. Таким образом, отталкиваясь от данного определения, перейдем к определению эксперимента следственного, который по своей сути является тем же экспериментом, только используемым в конкретной специфике, в данном случае в следствии. Его понятие закреплено в уголовно-процессуальном законодательстве, в то же время, существует отдельное рассмотрение его содержания во многих теоретических источниках, некоторые подходы к его пониманию попытаемся рассмотреть в данном исследовании .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерацией, 01.07.2020, №31, ст.4398 (с изм. от 04.10.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от. 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерацией, 17.06.1996, № 25. – ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, (с изм. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерацией, 05.12.2001.
Научная и учебная литература
4. Аверьянова Т.В., Российская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика/ Т. В. Аверьянова Е. Р. Российская Р. С. Белкин Ю. Г. Корухов – Москва: НОРМА-ИНФА, 2013. – 928 c.
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е. Р. – Москва: НОРМА, 2012. – 768 c.
6. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений/ Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В. Е. Эминов – Москва: Юрист, 2006. – 340 c.
7. Барихин А.Б., Большая юридическая энциклопедия /. Барихин А.Б – Москва: Книжный мир, 2010. – 960 c.

Весь текст будет доступен после покупки