Тактико-психологические особенности допроса несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6
1.1. Понятие и сущность допроса несовершеннолетних 6
1.2. Порядок производства допроса несовершеннолетних 11
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА 26
2.1. Возрастные особенности несовершеннолетнего 26
2.2. Социально-психологические особенности несовершеннолетних 31
2.3. Значение изучения личности при допросе несовершеннолетних 38
2.4. Психологические аспекты формирования свидетельских показаний несовершеннолетних 44
ГЛАВА III. ТАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 51
3.1. Подготовка к проведению допроса несовершеннолетних 51
3.2. Тактические приемы производства допроса несовершеннолетних 57
3.3. Фиксация и оценка показаний несовершеннолетних 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что большое количе-ство информации, необходимые для следователя, находится в памяти человека, и допрос является первичным способом получения этой информации. Следователю приходится допрашивать разных людей, отличающихся: полом, возрастом, характером, и чтобы допрос был успешно проведен ему необходимо уметь допрашивать любого человека.
Несовершеннолетние могут выступать в роли подозреваемых, потер-певших или свидетелей. Процесс расследования таких преступлений очень сложный и требует от следователя специальных знаний из области детской психологии и педагогики. Одно из самых распространенных действий при расследовании любых преступлений – это допрос, в ходе которого можно получить довольно ценную информацию для разработки версий и планиро-вания расследования. Однако допрос несовершеннолетних имеет свою спе-цифику, которая связана с их психологическими возрастными особенностя-ми.
В научной юридической литературе допрос раскрывается как след-ственное действие, суть которого заключается в получении и фиксации кон-кретной информации, основываясь на которой в будущем будет проверяться достоверность доказательств, которые имеются в деле, а также обеспечиваться получение новых сведений, ценных для расследуемого события.
С социально-психологической стороны допрос – динамичная разно-видность профессионального общения, протекающего в особом режиме, ха-рактеризующемся рядом психологических особенностей, обусловленных процессуальным порядком его проведения, а также правовыми последствиями, связанными с его результатами.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1. Понятие и сущность допроса несовершеннолетних

«Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт со-вершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача.
Будучи самым распространенным следственным действием, допрос это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела» .
«Допрос – сложное правовое явление. Его можно и нужно рассматри-вать как следственное действие, как один из предусмотренных законом спо-собов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как одну из форм проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных зако-ном способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым – от подозрения, обвиняемым – от обвинения; как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 15. – Ст. 1691.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с измене-ниями от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
4. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802.
5. Об основах системы профилактики безнадзорности и правона-рушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (с изменениями от 21 ноября 2022 г.) // СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 585-О-О // Вестник КС РФ. – 2012. – № 6.
7. О судебной практике применения законодательства, регламен-тирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовер-шеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 3.
8. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным де-лам Пермского краевого суда за второе полугодие 2012 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 22.02.2013) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.11.2015 по делу № 22-6719/2015 [электронный ресурс] // СПС Консуль-тантПлюс.
10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.06.2016 по делу № 33-1848/2016 [электронный ресурс] // СПС Консуль-тантПлюс.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.06.2017 по делу № 33-3923/2017 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки