Таможенное декларирование товаров с использованием института таможенного представителя

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТУСА ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 7
1.1. Правовое положение таможенного представителя в ТК ЕАЭС 7
1.2. Права и обязанности таможенного представителя 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ТАМОЖЕННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ТОВАРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТИТУТА ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 23
2.1. Нормативно правовые основы таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя 23
2.2. Особенности таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя 35
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТАМОЖЕННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ТОВАРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТИТУТА ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 40
3.1. Проблемы таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя и пути их решения 40
3.2. Совершенствования таможенного законодательства по вопросам таможенного декларирования товаров с использованием таможенного представителя 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64

Весь текст будет доступен после покупки

В основе таможенных правоотношений в России находятся два основных участника – декларант в лице таможенного представителя с одной стороны, и таможенные органы – с другой. Построение эффективной системы таможенных правоотношений является основой для нормализации отношений между этими участниками.
На сегодняшний день в основе деятельности ФТС России поставлен принцип минимизации трат государства, а также участников ВЭД в ходе перемещения товаров через российскую таможенную границу. Более того, это возможно в случае строгого соблюдения отечественного таможенного законодательства.
Таможенные операции, качество и скорость их оформления оказывают серьезное влияние на таможенные правоотношения. От деятельности основных участников ВЭД зависит эффективность построения таможенных правоотношений.
Влияние таможенных представителей на таможенный рынок трудно переоценить. По данным статистики практически половина таможенных деклараций в России в 2021 году были оформлены таможенными представителями , что говорит о значительной роли таможенных представителей в нашей стране. Несмотря на это, проблемным является вопрос правового положения таможенных представителей.
Вследствие этого актуальным выступает вопрос уяснения правового положения таможенных представителей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя.
Предмет исследования состоит из нормативно-правовой базы; научной литературы, затрагивающей вопросы таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя; судебной практики.
Целью работы является исследование вопросов таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя в России.
Достижение обозначенной цели обеспечивается решением следующих задач:
Во-первых, изучить правовое положение таможенного представителя в ТК ЕАЭС;
Во-вторых, раскрыть права и обязанности таможенного представителя;
В-третьих, рассмотреть нормативные основы таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя;
В-четвертых, проанализировать особенности таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя;
В-пятых, раскрыть проблемы таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя и пути их решения;
В-шестых, изучить вопрос совершенствования таможенного законодательства по вопросам таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя.
При проведении исследования автором использовались такие общенаучные методы познания, как логический, системный, функциональный.
Логический метод применен в виде использования таких приемов, как анализ (в виде теоретического разложения общей правовой ситуации в той или иной стране на элементы) и индукция (в виде обобщения изученного и проанализированного теоретического материала).
Использованный системный метод заключается в изучении явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности.
Функциональный метод позволил выявить в правовых явлениях функции, социальное назначение, формы действия.
Среди частнонаучных методов автором применены: статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Формально-юридический метод применен при проведении обработки и анализа действующих норм права и правоприменительной практики.
Основные выводы выпускного исследования построены на основе использования такого социологического метода, как метод анализа документов. С помощью метода анализа документов были собраны и изучены научные статьи по рассматриваемой теме.
Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики. В основном использована практика арбитражных судов на различных уровнях принятия судебных решений.
Нормативно-правовой базой исследования явились положения таможенного законодательства Российской Федерации и ЕАЭС.
Теоретическое значение исследования состоит в проведении анализа и в выявлении особенностей таможенного декларирования товаров с использованием института таможенного представителя.
Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в выпускной работе положения и выводы могут быть использованы в юридической практике. Более того, исследование позволило выработать различные меры по совершенствованию действующего таможенного законодательства, затрагивающее вопросы правового положения таможенных представителей.
Теоретической основой для работы послужили труды таких ученых как: С.А. Абилова, Д.Н. Афонин, О.А. Берзинь, Е.Н. Шлягина, К.О. Тюрина, С.Н. Васильева, Г.Ю. Гарковенко, Н.А. Денисова, А.А. Кононов, Н.А. Денисова, А.А. Исакова, В.Е. Малыхина, Э.Т. Карибаева, Е.А. Клименко, Е.В. Красова, В.М. Останина, К.В. Басарева, М.Е. Тихомиров, В.В. Коварда, Н.Е. Цуканова, Ю.В. Малышенко, Н.И. Матузов, А.С. Панов, А.В. Малько, В.Г. Пансков, К.А. Сальников, Ю.Н. Самолаев, Б.С. Эбзеев, А.Б. Новиков, Ф.Я. Полонкоева, Ю.В. Ячменев, И.М. Дзангиев, Е.В. Покачалова, А.Г. Федякина, О.Ю. Бакаева, Л.Я. Соколова, М.Б. Разгильдиева, А.А. Снигирь, М.Н. Садчиков и др.
Структура выпускной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, основной части, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТУСА ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

1.1. Правовое положение таможенного представителя в ТК ЕАЭС

Таможенное представительство является важным направлением деятельности в современном таможенном праве зарубежных развитых государств. Оказание таможенных услуг является основным направлением деятельности таможенных представителей.
Таможенный представитель является посредником между своими клиентами и государственными структурами в лице таможенных органов в ходе таможенного оформления товаров. Вследствие этого определение его правового статуса играет важную роль для уяснения места в системе таможенных правоотношений.
Важность деятельности таможенного представителя проявляется в следующем:
1) он является связующим звеном между декларантами с одной стороны и таможенными органами с другой стороны;
2) таможенный представитель позволяет ускорить таможенное оформление, что связано со знанием нюансов таможенного оформления. Более того, ошибки в деятельности таможенных представителей сведены к нулю, т.к. они прекрасно знают специфику таможенной деятельности;
3) для государства удобство таможенного представительства представляется в том, что таможенный представитель создает дополнительные рабочие места, чем способствует занятости населения. Более того, таможенные представители уплачивают налоги .
В большинстве своем клиентами таможенных представителей выступают отечественные либо зарубежные фирмы, которые участвуют в ВЭД.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Международная (Киотская) конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №32. - Ст. 4810.
2. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 12.04.2017.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 года №93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
5. Федеральный закон от 3 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 15 апреля 2022 года №92-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2018; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 15.04.2022.
6. Федеральный закон от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (ред. от 24 февраля 2021 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №48. - Ст. 6252; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
7. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (ред. от 2 июля 2021 года №359-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №49. - Ст. 6076; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
8. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15 сентября 2017 года №64 «О размере обеспечения исполнения обязанностей таможенного представителя» // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 18.10.2017.
9. Закон Кыргызской Республики от 24 апреля 2019 года №52 «О таможенном регулировании». Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111908?cl=ru-ru (дата обращения 10.05.2022).
10. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2017 года №123-VI «О таможенном регулировании в Республике Казахстан». Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39082703&doc_id2=39082703#pos=543;-75.12962341308594&pos2=8886;-64.12962341308594 (дата обращения 10.05.2022).
11. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6615.
12. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 года №5221-I (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №22. - Ст. 2066.

Учебники, монографии, брошюры

13. Басарева, К.В., Тихомиров, М.Е., Коварда, В.В., Цуканова, Н.Е. Технологии таможенного контроля: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Интермедия, 2017. – 176 с.
14. Малышенко, Ю.В. Таможенное декларирование и предварительное информирование в электронной форме: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Интермедия, 2017. – 326 с.
15. Матузов, Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Дело, 2017. – 124 с.
16. Панов, А.С. Конституционные права и обязанности человека
и гражданина: проблемы соотношения // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2006. – С. 108-122.
17. Пансков, В.Г. Таможенное регулирование внешнеторговой деятельности в России в рамках ЕврАзЭС: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Интермедия, 2017. – 580 с.
18. Сальников, К.А. Декларирование товаров и транспортных средств: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Интермедия, 2019. – 228 с.
19. Самолаев, Ю.Н. Основы таможенной логистики: учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2012. – 352 с.
20. Эбзеев, Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности: учебник. – М.: Норма, 2008. – 209 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

21. Новиков, А.Б. Административный процесс в механизме таможенного регулирования Российской Федерации и Таможенного союза Евразийского экономического сообщества: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2011. – 41 с.

Периодические издания

22. Абилова, С.А., Афонин, Д.Н. Направления совершенствования института таможенного представителя в условиях функционирования Евразийского экономического союза // Бюллетень инновационных технологий. - 2021. - №4. – С. 11-14.
23. Берзинь, О.А., Шлягина, Е.Н., Тюрина, К.О. Анализ правового статуса участников таможенных правоотношений в странах ЕАЭС // Российский юридический журнал. - 2021. - №6. – С. 127-139.
24. Васильева, С.Н. Потребность в специалистах осталась // Таможенные новости. - 2019. - №3. – С. 26-27.
25. Гарковенко, Г.Ю. Таможенный представитель: правовые основы осуществления внешнеэкономической деятельности в сфере таможенного дела // Матрица научного познания. - 2021. - №1-1. – С. 82-85.
26. Денисова, Н.А., Кононов, А.А. Международный опыт развития института таможенного представителя // Бюллетень инновационных технологий. - 2020. - №1. – С. 21-29.
27. Денисова, Н.А. Роль и перспективы развития института таможенного представителя в современной таможенной системе Российской Федерации // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2020. - №1. – С. 18-22.
28. Дубровская, А.А. Таможенные представители как важнейший субъект околотаможенной инфраструктуры // Современные тенденции развития науки и производства. V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2017. – С. 117-122.
29. Исакова, А.А., Малыхина, В.Е. Технологии электронного декларирования // Science Time. - 2014. - №10. – С. 168-173.
30. Карибаева, Э.Т. К Исследованию института конституционных обязанностей граждан в Республике Казахстан // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - №4. – С. 41-43.
31. Клименко, Е.А. Особенности правового регулирования таможенного представительства // Право и государство: теория и практика. - 2021. - №11. – С. 47-49.
32. Красова, Е.В., Останина, В.М. Роль и проблемы института таможенных представителей в развитии внешнеэкономической деятельности // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2021. - №2. – С. 108-118.
33. Куроптев, Н.Б. Основные проблемы взаимодействия таможенных представителей с таможенными органами // Бюллетень инновационных технологий. - 2020. - №1. – С. 72-77.
34. Матвиенко, Г.В. О брокере «бедном замолвите слово»: обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС // Вопросы экономики и права. - 2021. - №8. – С. 27-34.
35. Михайлова, Ю.С., Матвеева, Н.В. Роль института таможенного представителя в условиях функционирования Евразийского экономического союза // Актуальные вопросы современной экономики. - 2022. - №4. – С. 520-525.
36. Никифорова, А.И. Конституционные обязанности человека
и гражданина // Аллея науки. - 2017. - №5 - С. 92-94.
37. Петрова, К.О. Сущность таможенного декларирования и его особенности // Трибуна ученого. - 2020. - №10. – С. 374-383.
38. Покачалова Е.В., Бакаева О.Ю., Разгильдиева М.Б., Садчиков М.Н. Институт таможенного представителя: проблемы правоприменительной практики в контексте уплаты фискальных платежей публичного характера (часть 1) // Финансовое право. - 2021. - №6. – С. 31-36.
39. Полонкоева, Ф.Я., Дзангиев, И.М. Взаимоотношения таможенных органов с лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность // Заметки ученого. - 2021. - №13. – С. 503-505.
40. Снигирь, А.А. Изменение подходов к подготовке специалистов в области таможенного дела в связи с изменением характера таможенного администрирования в условиях цифровизации деятельности таможенной службы // Перспективы развития таможенного администрирования в условиях цифровизации деятельности таможенных служб: сборник докладов международной межвузовской научно-практической конференции. – СПб: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2019. – С. 137-148.
41. Соколова, Л.Я. К вопросу о роли саморегулирования в сфере таможенных правоотношений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2020. - №1. – С. 42-44.
42. Федякина, А.Г. Соотношение частных и публичных интересов в деятельности таможенного представителя // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №2-53. – С. 127-130.
43. Ячменев, Ю.В. Актуальные вопросы судебной практики по делам о взыскании понесенных таможенным представителем штрафных санкций, взысканных по делу об административных правонарушениях // Ученые записки юридического факультета. - 2021. - №1. – С. 47-49.

Электронные ресурсы

44. Грос, Д.С. Перспективы развития таможенного представительства в Евразийском экономическом Союзе. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-tamozhennogo-predstavitelstva-v-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze (дата обращения 15.06.2022).
45. Для рынка таможенных представителей первостепенное значение имеет репутация. Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4509647 (дата обращения 15.05.2022).
46. Короткова, О.А., Васильев, Р.В. Конституционные обязанности: понятие, классификация. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32592094 (дата обращения 12.05.2022).
47. Концепция законопроекта «О саморегулируемых организациях таможенных представителей». Режим доступа: http://notp.ru/?page_id=243 (дата обращения 15.05.2022).
48. Реестр таможенных представителей / Федеральная таможенная служба. Режим доступа: http://notp.ru/?page_id=243 (дата обращения 15.05.2022).


Материалы судебной практики

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. - №1.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22 июня 2021 года №18) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5; Российская газета. - №144. - 2021.
51. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года по делу №А32-29642/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/IqlXa9bp3t6R (дата обращения 16.06.2022).
52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2021 года №Ф05-22934/2020 по делу №А41-87065/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу №А56-70442/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 года №09АП-42988/2019 по делу №А40-21930/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2019 года по делу №А56-54977/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 года №305-ЭС19-5456. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/35df00a2-fe1b-493f-a00e-a3a7bd84b618/b1062943-d22d-451f-b770-318d58550868/A40-181868-2018_20190424_Opredelenie.pdf (дата обращения 15.05.2022).
57. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14 марта 2019 года №09АП-67516/2018. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/35df00a2-fe1b-493f-a00e-a3a7bd84b618/5dd3db27-29e6-4a46-9e6a-8af8b5ace422/A40-181868-2018_20190314_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 15.05.2022).
58. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2018 года по делу №А40-181868/18. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/35df00a2-fe1b-493f-a00e-a3a7bd84b618 (дата обращения 15.05.2022).
59. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2016 года №Ф05-3146/2016 по делу №А40-142726/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2004 года №Ф08-3060/2004 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки