Технологические аспекты политической модернизации: история и теория вопроса

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Историко-теоретические основы политической модернизации 5
2. Научные представления об информационно-технологической революции 10
3. Актуальные подходы к анализу роли технологий в процессе политической модернизации России 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

Весь текст будет доступен после покупки

Тема «Технологические аспекты политической модернизации: история и теория вопроса» является актуальной в современных условиях, когда процессы политической модернизации имеют значение в трансформации политических систем по всему миру. Политическая модернизация представляет собой процесс обновления и улучшения политической структуры и институтов для повышения их эффективности, гибкости и способности реагировать на вызовы времени.
Современные технологии, включая информационно-коммуникационные технологии, искусственный интеллект, биг дата, социальные сети и цифровизация, оказывают значительное влияние на процессы политической модернизации. Традиционные подходы к модернизации, реформы политических систем, правовых институтов и государственного управления остаются актуальными. Новые технологические инструменты изменяют способы взаимодействия власти и граждан, влияют на политическое поведение и общественное мнение.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Историко-теоретические основы политической модернизации
Особенности облика и склада новой эпохи отражаются как во внешних (материальных и структурных), так и во внутренних (духовных) сдвигах в жизни общества. Разделение исторических периодов на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество можно считать одним из самых популярных и структурированных подходов, предложенных Д. Беллом. В этой концепции каждая из эпох соотносится с определенной формой общественного устройства :
- доиндустриальное общество связано с природными аспектами, индустриальное – с технологическими, а постиндустриальное общество определяет социальную сферу, при этом технологический аспект становится основой для нового способа организации жизни общества;
- постиндустриальное общество не разрушает и не заменяет индустриальное, но включает в его структуру интеллектуально-информационный компонент, который становится неотъемлемой частью развития.
Для современности характерен переход от диалектики «капитализм – социализм» к более глубоким социальным изменениям, связанным с технологическим прогрессом и развитием информационных технологий, что приводит к разрушению дихотомий, таких как «капитализм» и «социализм», эти концепты принадлежат исключительно индустриальному обществу.
Теория модернизации базируется на западном обществе. Модернизация западного общества – это модель объяснения процесса модернизации, перспектива анализа которой ограничена западным обществом. Можно сказать, что она является проявлением дискурсивной гегемонии западных развитых стран. Эта характеристика теории модернизации находит свое отражение и в стадии развития и в политической модернизации. Прогресс можно воспринимать как волнообразный процесс развития цивилизации, где до XX века человечество пережило две волны изменений: аграрную революцию и становление индустриальной цивилизации . Третья волна несет совершенно новый образ жизни, базирующийся на возобновляемых источниках энергии, новых методах производства и общественных институтах, которые порождаются развитием информационных технологий. Новая цивилизация начинает формировать не только новые технологии, но и специфическое мировоззрение, основывающееся на новом восприятии времени и пространства, и принципах управления будущим. Все это стало особенно актуальным на фоне глобализации, которая влияет на мировую культуру, изменяя принципы взаимодействия между странами и народами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации. – Социс. – 2002. – № 9. – С. 60-66.
2. Арутюнян В.В., Попова Н.А. Политическая модернизация общества в контексте глобализации // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2024. – № 2. – С. 99-103.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 215 с.
4. Бирюков Д.М., Истомин К.В., Макаренко К.М. Политическая глобализация как фактор модернизации современной России // Новая наука: от идеи к результату. – 2016. – № 12-4. – С. 74-75.
5. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500–2010. – Свободная мысль. – 1996. – № 5. – С. 30-42.
6. Воденко К.В., Лабадзе О.Е., Тихоновскова М.П. Историческая память в процессах политической модернизации полиэтничного социума // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. – 2020. – № 12. – С. 166-171.

Весь текст будет доступен после покупки