Технологии взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения проблемы технологий взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры 10
1.1. Институты гражданского общества: понятие, сущность и виды 10
1.2. Полномочия и виды деятельности органов исполнительной власти в сфере культуры 28
1.3. Технологические аспекты взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры 57
Выводы по первой главе 72
Глава 2. Эмпирические аспекты взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры Челябинской области 75
2.1. Анализ опыта взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры в Челябинской области 75
2.2. Разработка технологии взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры на примере Министерства культуры Челябинской области. 82
2.3. Анализ результатов опытно-экспериментальной работы внедрения технологии взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры 92
Выводы по второй главе 93
Заключение 96
Список литературы 99
Приложение 112

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В условиях нарастающей сложности социальных процессов и новых экономических вызовов серьезной задачей для федеральных органов исполнительной власти является необходимость формирования моделей принятия решений и реализации государственных функций, основанных на активном участии гражданского общества в управлении государством, а также на использовании современных механизмов общественного контроля. Основным направлением совершенствования государственного управления в развитых странах является построение структур управления и использование управленческих подходов, нацеленных прежде всего на обеспечение потребностей и интересов граждан, регулярное распространение достоверной информации и активное взаимодействие между органами государственной власти, экспертным сообществом и институтами гражданского общества.
Ярким примером такой формы работы является ежегодная прямая линия с президентом Российской Федерации – Владимиром Путиным.
В ходе подготовки и во время «Прямой линии с Владимиром Путиным» любой желающий из России, ближнего и дальнего зарубежья может отправить свои вопросы в специальный центр обработки сообщений через различные средства связи: с помощью телефона, SMS- и MMS-сообщения, интернет-сайт, мобильных приложения и социальные сети. Всего через центр обработки сообщений проходит несколько миллионов вопросов.
По словам самого Владимира Путина, «Прямая линия» является самым мощным социологическим опросом, позволяющим гражданам донести свою позицию и оценку руководству страны.
В свою очередь, в Челябинской области создана специальная платформа «Красный блокнот», где жители области оставляют свои обращения по различным направлениям жизнедеятельности (здравоохранение, дорожное хозяйство, ЖКХ и благоустройство и т.д.), которые в последствии адресуются в органы власти для проработки и подготовки ответа.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты изучения проблемы технологий взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти в сфере культуры
1.1. Институты гражданского общества: понятие, сущность и виды

Гражданское общество – совокупность общественных отношений, развивающихся автономно от государства; комплекс самоорганизующихся и самоуправляемых общественных институтов [23, с. 46].
Гражданское общество включает не только граждан, действующих добровольно и в соответствии с убеждениями, но и институциональные формы (организации гражданского общества).
В политологии существует множество определений гражданского общества. Несмотря на такое множество дефиниций понятия «гражданское общество», каждое из них, как правило, включает в себя указание на то, что это определенное состояние общества, материализованное в разного рода структурах. Подавляющее большинство определений гражданского общества включает в себя следующие признаки: социальность (артикуляция социальных интересов и устремлений, отношения между людьми, а не между людьми и вещами); автономность (от государства); гражданственность (цивилизованность, т. е. умение так или иначе учитывать интересы других и общества в целом, действовать в правовых рамках); добровольность участия и связей (преобладание горизонтальных связей над вертикальными).
Российские ученые – исследователи проблем гражданского общества, рассматривали гражданское общество как сферу внегосударственных отношений, но взаимодействующую с государством. Так, А.Н. Аринин полагает, что гражданское общество - это общество с развитыми экономическими, политическими, правовыми, культурными отношениями между его членами, независимое от государства, но взаимодействующее с ним [3, с. 25]. Примерно такое же определение дают З.Т. Голенкова: «Гражданское общество - это сфера внегосударственных отношений, структур и институтов» [23, с. 19], и К. Н. Костюк: «Гражданское общество представляет собой самостоятельное социальное пространство, существующее наравне и независимо от государственной жизни» [52, с.139]. Т.И. Заславская, определяет гражданское общество как совокупность отношений и институтов, функционирующих независимо от политической власти и способных на нее [36, с. 37].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Азуан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества. // Вопросы экономики. – 2005. - № 5. - С. 30-31.
2. Андронова, И. Социальное партнерство в культурно-досуговой деятельности для пожилых людей / И. Андронова // Социальная работа. – 2004. - № 1. – С. 29-30.
3. Аринин, А.Н. Зрелость гражданского общества - основа устойчивого развития и безопасности России [Электронный ресурс] // Институт федерализма и гражданского общества- Альманах «Личность и мир» - 2006. Современные проблемы права, экономики и управления, №2(7)/2018.
4. Аринин, А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты [Текст] / А.Н. Аринин. - М.: ООО «Северо - Принт», 2000. - 284 С.
5. Астафьева, О. Н. Культурная политика современной России: процесс поиска / О. Н. Астафьева // Гос. Служба. - 2015. - № 3. - С. 35 - 41.;
6. Банных, Г.А. и др. Институционализация взаимодействия гражданского общества с публичной властью в публично-правовых образованиях. – Издательство Уральского университета, 2018.
7. Барашков, Г. М. Система взаимодействия институтов гражданского общества и власти в контексте регионального развития (на примере Саратовской области) //Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт. – 2019. – С. 97-101.
8. Березкина, Н. Ю. Роль образовательных организаций в формировании кадрового обеспечения отрасли культуры и искусства региона / Н. Ю. Березкина // Проблемы кадрового обеспечения сферы культуры и искусства: трудоустройство и адаптация молодого специалиста: материалы Всероссийской научно-практической конференции (22 мая 2015 г., г. Хабаровск) / науч. ред. Е.В. Савелова, сост. Е.Н. Лунегова. – Хабаровск: ФГБОУ ВПО «ХГИИК», 2015. – С. 3-9.;

Весь текст будет доступен после покупки