ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВАНИЯ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ 5
1.1. Теоретическое обоснование определения участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Критерии классификации участников уголовного судопроизводства 8
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 13
2.1. Система участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 13
2.2. Некоторые проблемы процессуального статуса подозреваемого 22
2.3. Проблемы осуществления прав, предоставленных защитнику по уголовному делу 24
Заключение 27
Библиографический список 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного правового института трудно переоценить, так как участники уголовного судопроизводства являются лицами, из действий и решений которых фактически складывается весь процесс расследования и разрешения уголовного дела.
Помимо участников уголовного процесса, расследующих и разрешающих уголовное дело и участников, которые отстаивают свои личные либо представляемые интересы, в орбиту уголовного судопроизводства вовлекается широкий круг иных лиц, принимающих участие в процессе доказывания по уголовному делу и оказывающих содействие должностным лицам и органам в производстве по делу.
Процессуальный статус каждого из участников имеет свои особенности, что обусловлено различным содержанием их интересов и степенью заинтересованности в производстве по уголовному делу.
Отдельные участники могут существовать только в рамках определенных стадий уголовного процесса – подозреваемы, обвиняемый и др., иные же на протяжении всего уголовного судопроизводства – суд, прокурор и др.
Дискуссионный вопрос о природе и процессуальной роли участников уголовного судопроизводства ставился еще 70-80-х гг. прошлого столетия, о том, кто же такой «участник уголовного судопроизводства» и какова их классификация.
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве со стороны защиты.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВАНИЯ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ
1.1. Теоретическое обоснование определения участников уголовного судопроизводства
Мнения ученых условно можно разделить на две группы. Первая группа к участникам уголовного процесса относит лишь некоторых из лиц, обозначенных в уголовно-процессуальном законе, приводя различные основания для их дифференциации, вторая – всех лиц, указанных в УПК, прямо или косвенно вовлекающихся в уголовное судопроизводство.
Так, ряд ученых полагают, что участником уголовного процесса является то лицо, которое отстаивает в уголовном деле личные (представляемые) интересы, защищает свои права и заинтересован в определенном, отвечающем его интересам (или подзащитного, представляемого лица) исходе дела. Согласно данной точке зрения участниками уголовного процесса являются обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Для защиты своих интересов каждый участник процесса наделен правами, объем и характер которых позволяет ему активно воздействовать на ход и исход процесса. Указанное обстоятельство является основанием для определения понятия «участник уголовного процесса» и отделяет указанную категорию субъектов от иных лиц, которые могут участвовать в уголовном деле. Прокурор, следователь, лицо, производящее дознание и суд, согласно этому взгляду, не является участниками процесса, так как не имеют «своих интересов» в деле и реализуют только полномочия по расследованию и разрешению уголовного дела. Не могут быть названы участниками процесса свидетели, эксперты, понятые участвующие в деле, так как их участие также не связано с защитой ими своих юридических интересов. Такими полномочиями указанные участники процесса не пользуются, соответственно, объединять обе категории этих лиц общим понятием «участники процесса» нельзя.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993.25 декабря. В редакции ФКЗ - № 2 от 5 февраля 2014 г. // Российская газета.7 февраля 2014 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001.22 декабря. В редакции ФЗ - № 7 от 3 февраля 2014 г. // Российская газета.4 февраля 2014г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 июня 1996 года. В редакции ФЗ №20 от 10 октября 2013 г. Российская газета.11 октября 2013г.
Научная литература:
4. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ : проблема не решена // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 20–21.
5. Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – «Юстицинформ», 2008 г.
6. Клевцов К. К. Процессуальный статус и показания заподозренного лица – старые песни о главном // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 2. С. 166-169.
7. Куценко С. М. Критерии соразмерности ограничения прав лица, заподозренного в совершении преступления // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4 (54). С. 151–155.

Весь текст будет доступен после покупки