Теория опасного поведения в современном уголовном праве

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Биосоциальная природа преступности……………………………...6
1.1. Биосоциальная основа поведения человека………………………...6
1.2 Опасное состояние личности» как криминологическая категория…12
Глава 2. Теория опасного поведения в современном уголовном праве…..19
2.1 Тенденции развития и применения теории опасного состояния в современном уголовном законодательстве …………………………………….19
2.2 Применение теории опасного состояния личности в законодательстве различных стран …………………………………………………………………26
Заключение……………………………………………………………………... 28
Список использованных источников и литературы……………………….30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Концепция преступности - это своего рода история развития криминологической мысли относительно преступности и ее причин. Эта тема является фундаментальной, основополагающей в исследованиях категории преступности и причин, ее вызывающих. В настоящий момент в криминологии существует большое количество школ, объясняющих основные причины преступности.
Отметим теории таких авторов как: Э. Дюркгейм (теория аномии); Р. Мертон (теория расхождения между целями и средствами их достижения); Э. Сатерленд (теория подражания), Ч. Ламброзо (антропологическая) и др. Однако единой точки зрения на многие вопросы нет. Для простоты восприятия криминологические учения о причинах преступного поведения можно разделить на две группы. Это социологические и биосоциальные теории причин преступности. Рассматривая названные теории отметим, что первая объясняет преступное поведение как совокупность социальных связей и социальных факторов, иными словами это совокупность социальных отношений, связей в обществе, в первую очередь это обучение: в группе, в семье, на улице, в трудовом коллективе и т.д., где преобладают антиобщественные взгляды.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Биосоциальная природа преступности
1.2. Биосоциальная основа поведения человека
Вопрос о природе преступности как феномена является дискуссионным с момента возникновения криминологии как науки, поскольку именно он определяет основу и границы предмета криминологии.
Как справедливо отмечает В. В. Голина, «преступность - исходное, базовое понятие криминологии, и тот, кто ее исследует, обязан решить важнейший концептуальный вопрос о ее понимании. Различия в последнем исторически предопределили и продолжают предопределять методологический подход ученых к изучению и осмыслению криминальной реальности, т. е. преступления и преступности» . Понятия «преступление» и «преступность» служат теоретико-гносеологическим основанием для обозначения круга тех явлений социальной реальности, которые подлежат криминологическому изучению, и, следовательно, для установления границ предмета криминологической науки и уточнения ее объекта.
Как верно указывает В. М. Дремин, важно понять, за счет каких свойств преступность проявляет себя как системное образование, что является в преступности системообразующим фактором. Исходными для системного анализа преступности являются такие понятия, как «человек», «поведение», «общество», «право», отображающие определенные уровни социальной действительности, среди которых категория «человек» - центральная . Нельзя не признать наличие взаимосвязи между массовыми социальными детерминантами преступности, например разрушением базовых социальных институтов, низким уровнем жизни, алкоголизацией, наркотизмом, маргинализацией населения и т. п. Однако основной фактор, позволяющий считать преступность системным явлением, - это то, что в основе преступности лежат не уголовно-правовые дефиниции, а человеческая деятельность, социальная практика, реализующаяся в пределах конкретных социальных систем.
Итак, человек безоговорочно признается биосоциальной системой, находящейся в центре других взаимодействующих биосоциальных систем, элементом которых он выступает. В связи с этим методологически верной следует признать позицию ученых, согласно которой центральное место в криминологическом изучении преступности занимает именно человек с его биосоциальной природой.
Человек с точки зрения биосоциального имеет двойственную природу и сущность. Будучи социальным существом, он выступает в качестве субстратного и функционального элемента общества, т. е. является социальным элементом общества или субъектом, вступающим в социальные отношения. Ведь и с субстратной, и с функциональной стороны человек - существо социальное. Но одновременно он - биологический организм, служащий биологической основой его социальной сущности и социального существования. Поэтому поведение человека, имеющего целостную социальную сущность, также включает в себя биологическое поведение в качестве биологической основы или уровня, входящего в социальное поведение как в целостную систему. Исходя из диалектики социальной и биологической сторон, наука об обществе должна учитывать «естественную основу» деятельности людей и те видоизменения, которые возникают в результате их деятельности в ходе истории .
Таким образом, именно «естественную» биосоциальную основу поведения человека должна учитывать криминология, исследуя сущность феномена преступности.
Как справедливо отмечает Ю. М. Антонян, «криминология не должна с постоянностью попугая повторять одно и то же: преступность социальна, она порождается обществом, она является разновидностью социальных отклонений и т. п., недопустимо ограничивать этим свой научный поиск. Однако именно этим занято множество исследователей, которые не видят того, что идут путем, протоптанным много лет тому назад, и не желают проводить эмпирические изыскания. Разве можно, используя лишь социологические итоги изучения преступности и ее причин, объяснить, например, серийные убийства, в том числе сексуальные, террористические акты, развратные действия относительно несовершеннолетних, длительное ведение бродячего образа жизни и ряд других? Тем временем социологические пояснения в криминологии продолжают доминировать даже тогда, когда это противоречит элементарному здравому смыслу» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 /ae9d07f27fd0e736d95f0da92e5d62311e7ea7f5
2. Антонян Ю. М. Понятие преступности, ее вечность // Преступность и общество: сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 3-16.
3. Ашаффенбург Г. Преступление и борьба с ним. Уголовная психология для врачей, юристов и социологов: (к вопросу о реформе уголовного законодательства) : пер. с нем. / Г. Ашаффенбург ; под ред. и с предисл. Я.Л. Сакера. - Одесса, 190б.
4. Базаров Р. А. Агрессия как биосоциальное явление // Проблемы борьбы с преступностью в регионах России: мат-лы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию НИЛ-9 ВНИИ МВД России / под ред. А. В. Борбата. М.: ВНИИ МВД России, 1999. С. 85-95.

Весь текст будет доступен после покупки