Типичные нарушения, допускаемые при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ОСГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА 5
1.1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 5
1.2 Процессуальный порядок заявления ходатайства 11
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 16
2.1. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора 16
2.2. Пределы обжалования приговора 20
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ОТМЕНЯТЬ ПРИГОВОРЫ, ВЫНЕСЕННЫЕ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования заключается в том, что реформи-рование отечественного уголовного судопроизводства, формирование новых приоритетов в уголовной политике государства и поиски новых путей разви-тия уголовного процесса привели к существенным изменениям в законе и правоприменительной практике. Расширение действия принципа состяза-тельности в уголовном процессе, новое прочтение назначения уголовного судопроизводства и установление приоритета защиты неотъемлемых прав и свобод человека повлекли изменение процессуальной формы и создание но-вых уголовно-процессуальных институтов.
Осуществляемая в настоящее время адаптация уголовно-процессуальной доктрины, предусматривающая коренное изменение суще-ственных черт уголовного процесса, обуславливает особую остроту про-блем, связанных с развитием и совершенствованием уголовно-процессуальной формы. Одной из наиболее важных задач оптимизации по-рядка уголовного судопроизводства, основу которой составляет процессу-альная экономия сил и средств участников судебного разбирательства, соиз-мерение тяжести и сложности рассматриваемого преступления, а также пра-вовых последствий, которые наступают в результате разрешения уголовного дела, является дифференциация уголовно-процессуальной формы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ОСГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА

1.1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную форму, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения. Целью упрощения процедуры судебного разбирательства является, прежде всего, рационализация процесса рассмотрения таких уголовных дел, когда упро-щение достигается за счет отказа от сложной процедуры судебного следствия и непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, представляемых суду сторонами. При отсутствии спора обвиняемого с обви-нением нет необходимости в рассмотрении дела в судебном заседании по правилам состязательного процесса. Затраты времени и процессуальных ре-сурсов существенно сокращаются; быстрота и простота рассмотрения и раз-решения очевидного обвинения позволяют высвободить силы и средства су-да для рассмотрения более сложных и спорных дел. Особый порядок позво-ляет устранить проблемы, связанные с неявкой в суд свидетелей, экспертов, специалистов, и избавляет суд от необходимости неоднократно откладывать процесс ввиду неявки этих лиц. Экономия времени не только суда и сторон, но и иных участников процесса снижает судебные издержки и обеспечивает удешевление процесса .
Главой 40 УПК РФ предусмотрено применение особого порядка су-дебного разбирательства, что представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовных дел судами.
В ст. 314 УПК РФ обозначены основания, которые дают суду право при наличии ходатайства обвиняемого постановить приговор без проведения развернутого судебного разбирательства. Однако следует отметить, что в указанной статье содержатся не только основания применения особого по-рядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлен-ным ему обвинением, но и некоторые условия применения этого правового института.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 20 марта 2025 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (с изменениями от 30 сентября 2024 г.) // Ведомо-сти Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 8. – Ст. 366.

Судебная практика

4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 299-О // Вестник КС РФ. – 2015. – № 5.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 535-О // Вестник КС РФ. – 2015. – № 6.
6. О применении судами особого порядка судебного разбира-тельства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в ред. от 22.12.2015) // БВС РФ. – 2007. – № 2.
7. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2014 № 33-Д14-1 // БВС РФ. – 2014. – № 7.
8. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 № 31-УДП14-4 // БВС РФ. – 2014. – № 12.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № 9-АПУ13-8 // БВС РФ. – 2013. – № 10.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.09.2013 № 5-АПУ13-48 // БВС РФ. – 2013. – № 12.

Весь текст будет доступен после покупки