Типы правопонимания и юридическая наука

ВВЕДЕНИЕ………...………………………………………………………..3-5
ГЛАВА1. Правопонимание как теоретико-правовая категория………...6-8
1.1 Основные типы правопонимания………………………………….…8-11
1.2 Особенности современного правопонимания……………………...11-14
ГЛАВА 2. Структура и понятие юридической науки……….................15-19
2.1 Предмет и объект юридической науки…………………………..…19-22
2.2 Методы юридической науки ……..…………………………………22-30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………….……………31-32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……….…….………33-34

Весь текст будет доступен после покупки

Любая тема, связанная с правом, будет актуальна в наше время. Вопрос о том, что есть право, является, без сомнения, ключевым в теории государства и права, равно как и в юриспруденции вообще. Правопонимание - это целенаправленный процесс в мыслительной деятельности человека в сфере правоотношений с целью познания , восприятия и отношения к праву как с социально значимому явлению. Отдельные концептуальные моменты нашли свое отражение в работах некоторых французских просветителей XVIII века, а также многих известных зарубежных и российских ученых. Например, таких как Л. Дюги , Г. Кельзен , А.В. Малько, С. Муромцев, К. Маркс , В.С. Нерсесянц , Л.И. Петражицкий , Ф.К. Савиньи , Ф. Энгельс и др.
Ещё одной не маловажной темой ,в рассматриваемой курсовой работе является юридическая наука .Cтановление современной юридической науки принято рассматривать, главным образом, как возникновение и движение правовых идей в рамках развития философии права, как историю правовых учений. Юридическая наука - это система полных,достоверных и всесторонних знаний о праве , в основе которой лежит совокупность понятий,категорий и научных законов , отражающих закономерности развития и функционирования права . К вопросам методологии юридического исследования обращались многие правоведы, среди которых следует отметить В.П. Казимирчука, А.Н. Гульпе, Д.А. Керимова, Н.Н. Тарасова, С.В. Любичанковского.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Правопонимание как теоретико-правовая категория
Профессиональное понимание права юристами обычно базируется на определении права в качестве совокупности правил поведения ,исходящих от государства или поддерживаемых им в качестве средства решения юридических дел. Научное понимание права звучит так: Право — системная совокупность исходящих от государства социальных норм, имеющих юридическое значение и принудительно обязательный характер в определении правил общественной деятельности и поведения людей и их организаций. В разные периоды истории нашей страны существовали множество ученых ,философов и друих политических дейятелей, которые определяли право и правопонимание по своему . В разные исторические эпохи менялось представление о праве. Это объяснялось такими аспектами: развитием государства, сложной природой права, общества .
Например, Аристотель считал право олицетворением политической справедливости и нормой политических отношений между людьми. Право служит критерием справедливости и является регулирующей нормой политического общения. Сократ (469– 399 гг. до н. э.) и Платон (428/427-348/347 гг. до н. э.) в своем понимании права также исходили из совпадения справедливого и законного. Согласно Цицерону, в основе права лежит присущая его природе справедливость. В конце XVIII в. И. Кант - классик немецкой классической философии писал, что вопрос о понимании права может «смутить правоведа - если только он не хочет впасть в тавтологию или общего решения сослаться на то, что утверждали когда-либо законы какой-нибудь страны... но право ли то, чего они требуют, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое.» Кантовский вывод относительной сложности правопонимания остается актуальным до сих пор. Во многом это связано также с «необходимостью построить правопорядок на фундаменте как можно более надежных, четких и полных знаний о его сущности, предмете правового регулирования»

Весь текст будет доступен после покупки

1. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2020. № 3. С.17. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2018. № 6. С.23.
2. Поляков А.В.Общая теория права. Феноменолого-коммуникативный подход = General theory of law. Phenomenological - communicative approach : Курс лекций / А.В. Поляков. - 2. изд., доп. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). - 843 с., [1] л. цв. портр.; 21 см. - (Учебники и учебные пособия (УУП) / Ассоц. "Юрид. центр", Каф. теории и истории государства и права С.-Петерб. гос. ун-та).; ISBN 5-94201-136-2 (в пер.)
3. Курс лекций. 2-е изд. Доп. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. С. 103. Мордовцев А.Ю., Агафонова Т.П. Правовой менталитет и особенности правопонимания в русском социокультурном пространстве // История государства и права. 2015. № 17. С. 17-22.
4. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. - М.: Издательство Норма (Норма-ИНФРА), 2022. С.5.
5. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2005. — 656 с.
6. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ТЗЗ общ. ред. проф. О. В. Мартышина. — М.: Норма, 2007. — 496 с
7. Теория государства и права : учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. – Санкт-Петербург : СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – 116 с.

Весь текст будет доступен после покупки