Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ
И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА............6
1.1. Понятие и значение толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федера-ции............................................................................................6
1.2. Виды и способы толкования Конститу-ции.....................................................9
Глава II. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТОЛКВОНИЯ КОНСТИТУЦИИ.........15
2.1. Проблемы толкования нормативно-правовых актов РФ и норм права
зарубежных стран и наднационального уров-ня………………………………..15
2.2. Направления совершенствования толкования Конституции
Конституционным Судом Российской Федера-ции…………………….............21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................25
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................26

Весь текст будет доступен после покупки

Значимость толкования для всего процесса правоприменения бесспор-на и очевидна, особенно в условиях часто-изменяющихся юридических норм. Частое изменение юридических норм может иметь место в различных ситуация – при смене политического режима, при изменении внешних условий функционирования государственной власти, в рамках финансовых кризисов. Принимаемые в ускоренном порядке, нормы законов могут иметь непроработки с точки зрения юридической техники, что затрудняет их понимания. Кроме того, не всегда корректный порядок принятия законодательных актов приводит к тому, что отдельные нормы могут противоречить друг другу, возникают проблемы толкования. В таких условиях судебное толкование может стать одним и вариантов решения проблемы толкования нормативно-правовых актов [4].
Рабочей гипотезой исследования является предположение, что в случае наделения суда при рассмотрении дел дополнительными полномочиями по толкованию нормативно-правовых актов (тем самым выйдя за рамки определения, что суд в процессе выполняет исключительно роль арбитра и ограничен в процессуальных действиях), это приводит к существенному увеличению роли суда в реализации принципа состязательности сторон в процессе. С другой стороны, это может обеспечить более точное установление истины по рассматриваемому делу, исключает допущение ошибок со стороны обвинения и стороны защиты, которые могут повлиять на исход дела и исключит принятия несправедливого решения по отдельном делу как частному случаю и по аналогичным делам.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА
1.1. Понятие и значение толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации
Один из самых распространённых случаев необходимости применения толкования Конституции, — это существующая коллизия. В случае, если применяются нормы международного и российского права в отношении регулирования одной и той же ситуации, возможно возникновение конфликта толкования, который детальнее проанализирован в главы 2 данной работы.
Толкование нормативно-правовых актов может осуществляться как на уровне вынесенных судебных решений и используется нижестоящими орга-нами суда как руководство к действию (не смотря на то, что в российской системе права судебный прецедент не относится к источникам права, так как данная система права входит в романо-германскую правовую семью), так и на уровне обзоров практики органов суда. Кроме того, может быть вынесено в разряд судебных толкований частное мнение отдельного судьи, в такой случае оно будет неофициальным [15].
Итак, анализ показал, что в первую очередь толкования Конституции можно разделить на официальное и неофициальное. Неофициальное толко-вание норм права – очень широкий предмет для исследования (в частности, к такому виду толкования Конституции можно отнести даже деятельности судебных приставов при решении отдельных процессуальных вопросов), поэтому данный способ толкования выходит несколько выходит за рамки настоящей работы. Однако в рамках указанного аспекта необходимо под-черкнуть, что санкция может быть взыскана только за то нарушение, которое непосредственно указано в соглашении и в действительности было допущено, то есть в данном случае существует прямой запрет расширительного толкования нормы права, но необходимо признать, что в современной российской практике правотолкования в целом и толкования Конституции в частности это скорее исключение.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // [Электронный ресурс] https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения 10.04.2023)
Материалы практики органов суда
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 04.07.2013 «Дело «Анчугов и Гладков (AnchugovandGladkov) против РФ» [рус., англ.]//Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2016. — № 2. — С. 11, 124 - 142. // [Электронный ресурс] https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70539826/ (дата обращения 10.04.2023)
Литература
3. Апт, Л. Ф. Понятийный аппарат практики органов суда / Л. Ф. Апт. – Москва: РГУП, 2019. — 108 с.
4. Гараев, Р. Р. Практика образования в области прав человека: опыт Со-вета Европы и Российской Федерации // Конституционное и муници-пальное право. — 2021. — № 11. — С. 70 - 80.
5. Зорькин, В. Д. Конституционный Суд РФ: доктрина и практика. М. Норма. 2019. — 592 с. (342).
6. Ключников, А. Ю. Реакция национальных органов суда на динамичное толкование права зарубежных стран и наднационального уровня: взгляд доктрины // Международное публичное и частное право. — 2022. — № 1. — С. 27 - 30.
7. Кожокарь, И. П. Дефекты построения терминологических рядов системы права // Право и экономика. — 2019. — № 5. — С. 14
8. Кривенкова, М. В. Роль судебного прецедента в процессе развития права международной ответственности // Международное публичное и частное право. — 2021. — № 6. — С. 33 - 36.
9. Лозовская, С. В. Постановления Конституционного Суда РФ как ис-точник права // Государственная власть и местное самоуправление. — 2022. — № 1. — С. 8 - 12.

Весь текст будет доступен после покупки