Толкование норм права

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 5
1 Понятие толкования норм права и его необходимость 7
2 Способы толкования норм права 12
3Виды толкования норм права 19
4Официальное толкование норм права 24
5Заключение 29
Список использованных источников 32

Весь текст будет доступен после покупки

Каждое дело плодотворно и эффективно, если осуществляется с полным пониманием предмета. Даже правоприменение не происходит без понимания смысла правовых требований.
Актуальность данной темы определяется тем, что познание общества, человеческих взаимоотношений, возникающих в этом обществе, представляет собой сложный и многогранный процесс. Часто можно все объяснить, но не все можно понять. Например, для реализации правовых норм, для применения правовых законов их надо понимать. Поэтому правовые нормы должны быть доступны как по содержанию, так и по направленности каждому гражданину и восприниматься им однозначно. В связи с усложнением существующей системы право, появлением принципиально новых типов взаимоотношений, включая имущественные, для регуляции которых необходимо совершенствоваться и расширять существующее законодательство. Необходимо применять в тексте законов обобщенные и абстрактные понятия и категории, которые могут быть конкретизированы и индивидуализированы в условиях каждого возникающего юридического казуса. Все это дает возможность в завуалированной форме вкладывать в истинный смысл норм права совершенно другое содержание, нежели это вытекает из его внешней формы. При этом правоприменительные органы должны руководствоваться тем смыслом нормы права, который обеспечивает в большей степени интересы общества, а не какие-то группы. Для этого при толковании норм права нужно руководствоваться некоторыми принципами, не противоречащими основным принципам права.
В демократическом обществе толкование права служит цели раскрытия точного смысла правовых норм, чтобы обеспечить их правильную, эффективную реализацию в соответствии с режимом законности.
Проблема толкования законов присуща большинству правовых систем и известна давно. Если обратиться к истории мнений по этому поводу, то можно увидеть их развитие от полного запрета до значительной свободы толкования. Напомним, что император Юстиниан в VI в. н. А также. он запретил интерпретировать свои Дигесты, так как все двусмысленности, по его мнению, были устранены и не было повода для сомнения. Монтескье, Беккариа, Марат и другие призывали к строгому соблюдению буквы закона, выступали против толкования закона судами. Хотя это была своеобразная реакция на произвол феодального двора. Придя к власти, буржуазия предоставляет суду право толковать закон в соответствии с его «духом» и «разумом». Это право было закреплено еще в Кодексе Наполеона. Однако позднее, в эпоху империализма, возникли иные взгляды, усложняющие общественные отношения. «Движение за свободное право», расширяя понятие права до «живого права» (как внутреннего порядка в союзах, судебного права, созданного судьями), наделяет судью более широкими полномочиями, не только правом толкования в рамках закона, но и также вне его, чтобы обойти закон в случае пробелов.
Целью данной работы является изучение понятия толкования, выявление его основных характерных признаков, формирование правильного представления о необходимости толкования, определение его места в современной правовой действительности, выявление основных способов и видов устного перевода. интерпретативное влияние.
Одной из основных целей данной работы является определение наиболее точного и четкого определения термина «толкование правовых норм», указание причин и обоснование необходимости толкования правовых норм. Разработка методики исследования основ методологии, используемой в устном переводе, исследование основных приемов, используемых в процессе устного перевода. Изучение основных критериев классификации в зависимости от вида. Рассмотрение актов официального толкования как результатов процесса разъяснения права с указанием основных связанных с ними особенностей и отношений с другими правовыми нормами.
Сейчас активно прорабатываются вопросы толкования закона. Есть много юристов, которые занимаются исследованиями в этой области: профессионалов и теоретиков. Например, Архипов Д. является одним из авторов исследования причин необходимости толкования. Объектом исследования является вопрос о пределах толкования правовых норм, а также норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Петрушев В.А., Остапович Ю.И. углубить основные принципы, на которых основывается толкование норм права. Вопленко Н.Н. посвятил целую работу изучению такого понятия, как официальное толкование и его актами.
В данном исследовании в качестве примеров приводились выдержки из Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и УПК Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие толкования норм права и его необходимость
Толкование правовой нормы представляет собой сложное интеллектуально-волевое явление, направленное на понимание и объяснение смысла права с целью его наиболее целесообразного осуществления. Это необходимый и важный элемент юридической деятельности. Во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку часто происходит автоматически, разумеется, без четко поставленной цели толкования словесного выражения правовой нормы. Толкование нормативного акта обычно не является самоцелью, а лишь средством для правильного применения правовых норм в реальной жизни со знанием дела, а также для издания подзаконных нормативных актов.
В процессе толкования устанавливается смысл нормы права, его основная цель и социальная направленность, возможные последствия толкуемого акта, общественно-историческая ситуация его принятия, условия, в которых осуществляется толкование. бывает и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теория государства и права: Курс лекций [Текст]/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. [Текст] – М.: Издательство «Юридическая литература», 1976.
3. Храпонюк В.Н. Теория государства и права [Текст]/ - М.: Интерстиль, 1997.
4. О юридической природе постановлений конституционного суда РФ о толковании Конституции РФ [Текст] / В.А. Петрушев// Конституционное право. – 2007. – № 11.

Весь текст будет доступен после покупки