Убийство матерью новорожденного ребенка. Проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕНОГО РЕБЕНКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 10
1.1. История развития института убийства матерью новорождённого ребенка 10
1.2. Институт убийства матерью новорожденного ребенка по законодательству зарубежных стран 32
ГЛАВА 2 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 46
2.1 Понятие и юридическая природа убийства матерью новорожденного ребенка 46
2.2. Проблемы установления момента начали жизни новорожденного ребенка 64
2.3. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Причинение смерти новорожденному ребенку матерью в структуре насильственной преступности занимает большой процент от числа совершаемых преступлений. К сожалению, число данных преступлений растет, и в большей части «детоубийство» развито среди несовершеннолетних лиц, т. к. девушки боятся осуждения со стороны сверстников и недопонимания к ним, а также, тех лиц, чей уровень жизни является неблагополучным.
В Конституции РФ закрепляется, что каждый̆ имеет право на жизнь, а также жизнь и здоровье человека признается высшей ценностью. Международное законодательство делает упор на том, что ребенок признается равноправным членом общества, обладающим от рождения набором естественных прав. В настоящее время существует проблема установления момента начала жизни новорожденного ребенка, т. к. данный вопрос не раскрывается даже в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что вызывает многочисленные дискуссии, как у правоприменителя, так и у теоретиков.
Отметим, что в зарубежных странах при оценочном подходе, законодатели исходят из того, что убийство новорожденного совершается «во время родов или непосредственно после них» (правоприменитель сам определяет этот момент), а при условном – «в процессе родов или в течение 24 часов после них» (Норвегия), «48 часов после родов» (Чили), менее 3 дней после родов (Гондурас, Уругвай, Филиппины), «в течение 3 дней после родов» (Боливия, 57 Коста-Рика, Куба), «во время родов или в течение 8 дней после них» (Колумбия), «1 месяц с момента родов» (Кот- дИвуар).
Данный вопрос является дискуссионным в теории российского уголовного права, поскольку многие авторы не пришли к единому мнению о моменте начала жизни. Так, в научной литературе встречаются мнения о том, что под моментом начала жизни следует понимать: появление в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери; прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери; полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной; начало самостоятельного дыхания; начало физиологических родов; перерезывание пуповины.
Кроме того, имеется ряд проблем, связанных с правоприменением данной нормы права. Данные обстоятельства формируют объективные противоречия, каковые обусловливают актуальность обращения к данной теме. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе много проблемных и неоднозначно толкуемых дефиниций, в частности «биологическая мать», «новорождённый», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий. Поэтому отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации. Указанное обстоятельство подчеркивает особую значимость работы в решении вопроса об обоснованности данной привилегированной нормы в системе преступлений против жизни, оптимальности конструкции ст. 106 УК
Криминологическая характеристика детоубийств обладает рядом особенностей. Статистика о совершении преступлений в России, предусмотренных ст. 106 УК РФ, показывает, что общее количество данных деяний составляет примерно 3-6 % в год от общего количества убийств. Также данные свидетельствуют об относительной стабильности этого вида убийства.
Есть мнения, что масштабы скрытых детоубийств в точности не известны. Как правило, большинство женщин совершают детоубийство предумышленно, готовясь к нему заранее, держат беременность в тайне, убийства совершают зачастую в одиночку, тщательно скрывая все следы преступления. Но даже в тех случаях, когда желание убить новорожденного ребенка возникает внезапно, возможность скрыть труп новорожденного и другие следы преступления намного выше, чем в случае убийства взрослого человека. Здесь идут в применение различные способы убийства. И утопление ребенка в тазике, наполненным водой, и удушие, а также оставление в опасности.
Убийство матерью новорожденного ребенка обладает специфическими признаками в связи с психологическим и эмоциональным состоянием матери как в период родов, так и после них.
Кроме того очевидно, что преступления данной категории обращают на себя внимание и вызывают большой общественный̆ резонанс. т.к. происходит снижение уровня рождаемости.
Анализ ранее исследованных диссертационных работ позволил выявить диссертации, посвященные представленной теме исследования: Золотов М.А. Методика расследования убийств матерью новорожденного ребенка (2004), Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы (2009), Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка (2011), и т.д.
Степень научной разработанности института. Тематика детоубийства отражена в работах таких ученых как М. Гернет, М.Д. Шаргородский, Д.А. Шестаков, Е.В. Кунц, К.В. Дядюн. Однако, как представляется, данная тематика находится в центре общественного внимания, подвержена влиянию изменяющихся социальных процессов, что не может не отражаться в сфере права. Данная тематика достаточно хорошо изучена, но до сих пор идут споры, относительно таких моментов, как установление момента начала жизни ребенка. Так, одни связывают начало жизни человека с началом дыхания, с моментом отделения пуповины и готовность существовать вне материнского организма. Другие авторы связывают начало жизни с того момента, когда начинаются роды.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на жизнь новорожденных.
Предмет исследования является российское уголовное законодательство, связанные с ним нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и основания назначения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка, правовые нормы законодательства зарубежных стран.
Целью исследования является собой уголовно-правовой анализ состава убийства матерью своего новорожденного, исследование практических и теоретических проблем квалификации убийства новорожденного матерью в контексте современного российского законодательства.
Исходя из поставленных целей, можно выделить задачи исследования:
- изучить историю развития и становления убийства матерью новорождённого ребенка в российском законодательстве;
- обозначить убийство матерью новорожденного ребенка в системе преступлений против личности по УК РФ;
- исследовать зарубежный опыт развития уголовного законодательства в сфере применения данной нормы;
- дать понятие и выяснить юридическую природу «детоубийства»;
- классифицировать основания применения убийства матерью новорожденного ребенка;
- оценить условия назначения убийства матерью новорожденного ребенка в рамках правоприменительной практики;
- дать оценку эффективности нормам, регламентирующим условное осуждение;
- выявить проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.
Методологической основой исследования послужили как общенаучный диалектический метод, так и вытекающие из него частно-научные методы исследования, например такие как: сравнительно-правовой, логический методы в сочетании анализом исследуемых явлений, эмпирический метод научного исследования.
Теоретической базой исследования послужили научные труды специалистов уголовного права в области реализации уголовной ответственности, назначения наказания, применения нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка, в частности: А.А. Михальченкова, А.С. Лукомская, Е.В. Кунц, И.Д. Полыковская, О.С. Капинус, В.Н. Додонов, М.А. Золотов., Гернет М. Н. Детоубийство по русскому праву, Бабичев А.Г. Историческое становление российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка новорожденного ребенка А также материалы, содержащиеся в законодательных актах, материалы судебной практики.
Эмпирическую базу исследования составили: приговоры судов судебной системы РФ, содержащиеся в Электронном Интернет-ресурс: «Судебные и нормативные акты РФ»
Новизна исследования заключается в том, что в исследовании приводится сравнительный анализ точек зрения, относительно теоретических и нормативно-правовых актов убийства матери новорожденного ребенка. Выявлены сложности квалификации данного вида преступления, а также предложены рекомендации по совершенствованию института «детоубийства».
Теоретическая значимость исследования выражается в том, что предложения и возможные пути решения в данном исследовании могут использоваться при решении проблемы квалификации преступления, которое совершенно матерью по отношению к своему новорожденному ребенку. Теоретическая значимость исследования показала, что законодатель еще пытается совершенствовать квалификацию данного вида преступления.
Практическая значимость исследования заключается в способности послужить теоретической и практической базой для совершенствования уголовного законодательства в будущем. Кроме того, собранный материал может служить пособием, как дополнительный материал к изучению студентов.
Апробация результатов исследования.
Теоретические выводы и практические предложения, изложенные в выпускной квалификационной работе, были апробированы в следующих научных изданиях:
1. Деревянко К. М. Проблемы установления момента начала жизни новорожденного // Актуальные проблемы современной̆ науки : сборник научных работ (статей̆) обучающихся. 2020 года / под общ. ред. д-ра экон. наук, доцента О.В. Сидоренко. Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2020. С. 132-135.
2. Деревянко К. М. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук: материалы научного мероприятия «Дни студенческой̆ науки» 10 марта - 30 апреля 2021 года / под общ. ред. канд. техн. наук, доцента А. В. Жебо, канд. социол. наук, доцента О. В. Лешковой. Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2021. С. 116-121.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕНОГО РЕБЕНКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
1.1. История развития института убийства матерью новорождённого ребенка
Характеризуя становление отечественного законодательства в отношении детоубийц, Е.С. Вакалюк определяет, что оно в своем развитии условно делится на три периода: дореволюционный, советский и современный.
Историческое становление ответственности за убийство мамой новорождённого малыша содержит очень различные взгляды. Определенное отношение к этому виду убийства изменялось по мере становления и изменения взглядов людей, в том числе изменений традиций, обычаев, церковных взглядов и прочее.
Так, если обращаться к истокам становления ответственности за «детоубийство», то корни данного преступления начинают идти еще со времен Древней Руси. Но что характерно, что убийство матерью новорожденного ребенка в Древней Руси не признавалось преступлением. Как утверждал М. Н. Гернет: «Наши предки не составляли исключения относительно обычая убивать детей. Дето убийство у них имело место и считалось дозволенным» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. Вып. XLVI.
2. Конституция Российской Федерации от 12. 12.1993 г. принята всенародным голосованием // Российская газета. 2020. 04 июля №144.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 02 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 44. Ст. 5641.
5. Приказ Минздравсоцразвития России «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. – 2012. - № 64.
6. Уголовный кодекс РФ (проект) // Юридический вестник. 1992. № 20. С. 6 ; Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М. : Де- Юре, 1993. С. 109.
Уголовное законодательство и иные нормативные правовые акты СССР (РСФСР) и союзных республик
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
10. Материалы НКЮ. 1918. Выписка. III. С.63
11. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (утратил силу) // СУ РСФСР. 1919. № 66. 590.
12. Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР. М., 1935. 106 с.
Уголовное законодательство зарубежных стран
13. Закон об уголовной ответственности в Израиле: постатейный перевод закона с иврита на русский язык. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 221 с.
14. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / С.В. Максимова; пер. с итальянского В.Г. Максимова – СПб., 2002. - С. 42.
15. Уголовный кодекс Швеции / Науч. редакторы Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев; Пер. С. С. Беляева. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. –С. 304.
16. Уголовный кодекс Республики Корея: с изм. и доп. на 1 окт. 2003 г. / Науч. редактирование и предисл. А. И. Коробеева ; Пер. с кор. В. В. Верхоляка. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 238.
17. Уголовный кодекс Республики Польша / А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова, А. И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польского Д.А. Барилович – СПб., 2001. - С. 33.
18. УК Албании. – СПб., 2002. – С.97.
19. Уголовный кодекс Дании / С.С. Беляева; перевод с датского и английского С. С. Беляева — СПб., 2001. - С. 64.
20. Уголовный кодекс Австрии / [Пер. и предисл.: Серебренникова А. В.]. - М.: Зерцало-М, 2001. – С. 133.
21. Уголовный Кодекс Республики Болгария. – Мн., 2000. – С.68.
22. Уголовный кодекс Норвегии. – СПб., 2003. – С.209.
23. Уголовный кодекс Норвегии. – СПб., 2003. - С.210.
24. Уголовный кодекс Австрии / [Пер. и предисл.: Серебренникова А. В.]. - М.: Зерцало-М, 2001. – С. 133.
25. Уголовный кодекс Турции: Принят Великим Нац. Собранием Турции 1 марта 1926 г.: С изм. и доп. на 3 авг. 2002 г. / Науч. ред. и предисл. Н. Сафарова и Х. Аджара; Пер. с тур. Н. Сафарова, Х. Бабаева. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). – С. 372.
26. Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2002. – С.161.
Материалы судебной практики
27. Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12 сентября 2016 по делу № 1–28/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JcXTrzPb01UP/
28. Приговор Первомайского районного суда г. Владивосток Приморского края от 7 сентября 2017 г. по делу 1–354/17 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZEXL9yTjUArC/
29. Приговор Мазановского районного суда от 22 марта 2017 г. № 1–25/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ymhv5PXNcGdW
30. Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 29 июня 2017 г. по делу № 1–44/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2eY7LzgzB7dP
31. Приговор Геленджиского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года по делу № 1–199/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KM69GphDyaHX
32. Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2020 г по делу № 1-2/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tpfDT1dFTqVh
Книги, научные пособия, монографии, статьи
33. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19.
34. Акамова Р. И. К вопросу об уголовной ответственности за детоубийство // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2009. - Вып. 2. - С. 154.
35. Антонова Е.Ю. Конституционное право на жизнь: защита уголовно- правовыми средствами // Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сб. ст. научно-практической конф. ХГУЭП, 25 января 2019 г. / под науч. ред. А.В. Никитиной. Хабаровск, 2019. С. 67-71.
36. Антонова Е.Ю. Нравственные начала в уголовном праве: постановка проблемы // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2017. № 6 (92). С. 60-67.
37. Бабичев А. Г. Историческое становление российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 4 (359). Право. Вып. 41. - С. 99–105.
38. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 20 (349). Вып. 40. - С. 55–56.
39. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни: учеб. пособие / Челяб. юрид. ин-т.- Челябинск: юрид. ин-т, 2015.
40. Белоусов С. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. Проблемы правоприменительной практики [Электронный ресурс] // URL: http://nevacons.ru/ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka.problemyi-pravoprimenitelnoy- praktiki.html.
41. Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М. : Зерцало-М, 2009. С. 130
42. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 2005.
43. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 1 (255). Право. Вып. 31. - С. 64.
44. Волкова Т. Н. Правовая защита на жизнь новорожденного // Законность, 2014, № 4, с. 7-15.
45. Вышинская З., Трайнин А., Меньшагин В. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / под ред. И.Т. Голякова. М., 1946. Стр. 186-188.
46. Гернет М. Н. Детоубийство по русскому праву // А се грехи злые, смертные... Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов XIX — начала XX в. : в 3 кн. / изд. подгот. Н. Л. Пушкарева, Л. В. Бессмертных. М. : Ладомир, 2018. Кн. 1.
47. Гернет М. Детоубийство: социологическое и сравнительно-юридическое исследование. - М.: Типография императорского Московского университета, 1911. - С. 184-185.
48. Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - С. 16-17.
49. Додонов В.Н, Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: монография. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2018. 544 с.
50. Дядюн К.В. Особенности конструирования санкции статьи об ответветственности за убийство матерью новорожденного ребенка в уголовном законодательстве европейских стран // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 31. - С. 106–110.
51. Дружкова С.А. К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Наука в современном мире: теория и практика. - 2015. - № 1 (3). - С. 142-145.
52. Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава //Адвокат. -2019. -№ 11. - С. 14-19
53. Иванов Н. Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 2005. - № 12. - С. 15
54. Заблоцкая А. Г. Исторические предпосылки зарождения уголовной̆ ответственности матери за убийство новорожденного ребенка // Проблемы реализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства на современном этапе : материалы Всерос. науч.-практ. конференции, 8—9 декабря 2011 г. / отв. ред. В. Г. Глебов. Волгоград : Изд-во ИП Поликарпов И. Л., 2017).
55. Замалеева С.В. Ятрогенные преступления: понятие, система и вопросы криминализации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 223 с.
56. Зимина У. Е. Некоторые вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Инновационная наука. - 2017. - № 11-3. - С. 163.
57. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2009. - №4. - С. 50–53.
58. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., 1961. - С. 35
59. Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2017. - С. 12.
60. Карамзин Н. М. История государства Российского. М. : РиполКлассик, Де Либри, 2016. Т. 1—3 : От древних славян до начала монгольского нашествия. Т. 1.
61. Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск : Том. ун-т, 1987. С. 122.
62. Капинус О.С., Додонов В.Н. Указ соч. - С. 232.
63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. – М., 2010. – 690 с.
64. Копылова. К. И. Становление норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка / К. И. Копылова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (294). — С. 389–392.
65. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996. - С. 10.
66. Маньков А. Г. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 2015 - 512 c.
67. Михель Д.В. Общество перед проблемой инфантицида: история, теория, практика // Журнал исследований социальной политики. - 2007. Т. 5. - № 4. - С. 444.
68. Мурзина Л.И. Генезис уголовной ответственности за детоубийство // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского 2018. №11. Стр. 101-104.
69. Модельный уголовный кодекс для государств — участников СНГ, принятый постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 г. № 7-5 // Информационый бюллетень Межпарламентской Ассамблеи стран СНГ. 1996. № 10. Приложение.
70. Пентюхова М. В. Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребенка // Научные труды СЗИУ РАНХиГС. - 2013. - Т. 4. - Вып. 3 (10). – С. 178.
71. Пионтковский А. А. Наука уголовного права: его предмет, задачи содержание и значение. Ярославль, 1895. С. 27—28.
72. Познышев С.В. Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей и особенной части уголовного права. Т. 1 / - М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. - 300 c.
73. Попов А. Н. Умышленные преступления против жизни: Проблемы законодательной регламентации и квалификации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Москва, 2003. - С. 21.
74. Проекты Уголовного уложения 1754–1766 гг. Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены / под ред. А. А. Востокова. СПб., 1882. 600 с.
75. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 1998. -№ 3.
76. Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. Н. И. Загородникова, М. И. Якубовича, В. А. Владимирова. М. : Юрид. лит., 1965. С. 147—148 ;
77. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб. : Тип. А. М. Котомина, 1871. Т. 2. С. 121—122.
78. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. С. 67.
79. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. С. 122—123. См. также: Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве. СПб. : Тип.-литография С-Петерб. тюрьмы, 1905. С. 5 ; Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. М. : Т-во скоропечатни, 1912.
80. Таюрская Е.А. Субъект убийства матерью новорожденного ребенка // «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях»: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященные 20-летию образования института. Редакционная коллегия: Карнович С.А., Капустюк П.А., Федоров А. В., Грибунов О.П., Старичков М.В., Рудых С.Н., Черных В.В., Марчукова С.Ф. 2016. - С. 148.
81. Тимина Л. И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980. С.
82. Титов Ю.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М 1990.
83. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. Б. В. Здравомыслова, С. Г. Келиной, С. Г. Рашковской, М. А. Шнайдера. М. : Юрид. лит., 1966. С. 171 ; Советское уголовное право. Часть Особенная / отв. ред. Н. И. Загородников. М. : Юрид. лит., 1973. С. 200 ; Комментарий к УК РСФСР / отв. ред. Г. З. Анашкин, И. И. Карпец, Б. С. Никифоров. М. : Юрид. лит., 1971. С. 263.
84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. - С. 879.
85. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные.
86. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. С. 46.
87. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка / В.Б. Хатуев // Lex Russica. – 2019. – №1 (146) [Электронный ресурс]. https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossii-ob-otvetstvennosti-za-ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka.
88. Чемеринский К.В. Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка. // Современные научные исследования. - 2017.-№ 2.- С. 20-32.
89. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М. : МЮ СССР, 1947. С. 82.
90. Шаргородский, М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 657 с. – С. 90.
Материалы судебной практики
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.
92. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1.
93. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
Диссертации и авторефераты диссертаций
94. Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 196 с.

Весь текст будет доступен после покупки