Убийство, сопряженное с иными преступлениями - проблемы квалификации и уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства
1.1. История законодательства уголовной ответственности за убийство
1.2. Убийство: понятие, состав преступления
Глава 2. Отдельные проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями
2.1. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от оставления в опасности
2.2. Отграничение убийства от преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, при совершении в состоянии аффекта
Глава 3. Некоторые проблемы уголовной ответственности и наказания за убийство, сопряженное с иными преступлениями
3.1. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями
3.2. Особенности назначения наказания за убийства, сопряженные с иными преступлениями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жизнь. Жизнь – это самая большая ценность для любого человека, независимо от пола, возраста, национальности, физических или моральных качеств.
С момента рождения и до момента смерти человеческая жизнь подлежит уголовно-правовой охране со стороны государства, в связи с этим особое место в уголовном праве уделяется такой категории преступлений, как убийство.
В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся основные меры по защите жизни человека. В особенной части Уголовного кодекса на первом месте закреплен раздел «Преступления против личности», а первой главой данного раздела является «Преступления против жизни и здоровья», где закреплены нормы, устанавливающие вид и размер наказание за причинение смерти другому лицу. Данные факты свидетельствуют о том, насколько важную роль для законодателя занимает защита жизни человека от какого-либо посягательства.
Совершение убийства, сопряженного с иными преступлениями вызывают повышенный интерес законодателя и большой резонанс в обществе тем, что помимо посягательства на жизнь человека, причиняется вред и другому объекту уголовно-правовой охраны, например, право собственности, половая неприкосновенности, свобода личности и т.д.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в мире постоянно происходят изменения в социальной, экономической и политической сферах, которые могут оказать мощное влияние, в том числе и негативное, на формирование и развитие личностных характеристик граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства
1.1. История законодательства уголовной ответственности за убийство
Жизнь человека – это самое ценное благо. В российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.
Самым первым нормативно-правовым актом, в котором закреплялись нормы ответственности за убийство, является «Русская правда», но четкого разграничения между убийствами и тем более отграничения убийства от иных смежных составов преступления не было. Так, «Русская правда» четко устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, то есть только за те преступления, которые фактически причиняли смерть потерпевшему. Данной позиции способствовало влияние византийского права, то есть более цивилизованного народа, на что, несомненно, обращали внимание и российский криминалисты еще в 19 веке .
В «Русской Правде» был осуществлен переход от частного права в публичное, где жизнь человека рассматривалась как ценность, которую государство взяло под охрану.
В качестве наказания за убийство допускалась кровная месть, а ответственность зависела от положения, которое занимал потерпевший, а также от его имущества. Например, за холопом не признавалось право на жизнь, а соответственно, его убийство подлежало квалификации, как истребление чужой вещи.
Система норм о преступлениях против жизни начала складываться в первых судебниках, в соборном уложении 1649г., а также законодательных актах Петра I, а в дальнейшем начла свое отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг.

Весь текст будет доступен после покупки

Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6–ФКЗ, №6–ФКЗ, от 30.12.2008 №7–ФКЗ, от 05.02.2014 №2–ФКЗ, от 21.07.2014 №11– ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 05.03.1926 г. (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1926. 05 марта.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63–ФЗ (ред. от 21.11.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» от 30.12.2008 г. №321–ФЗ // Российская газета. 2008. №267. Ст. 29.
Научная литература
1. Абубакиров Ф.М. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека // Инновационная наука. 2016. №8–3. – С. 75–77.
2. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 162с.
3. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: Учебник // под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект, 2020. – 544с.
4. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник // под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект, 2020. – 768с.
5. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник // под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект, 2019. – 240с.
6. Амбарцумян А. С. Некоторые проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступлений // Вестник Краснодарского университета МВД России. – Краснодар: Изд. ФГКОУ ВПО Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2009. №4. – 62с.
7. Арсанукаев И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Право и государство: теория и практика. 2007. №11. – С. 123–127.
8. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М.: Инфра–М, 2014. – 288c.
9. Бабичев А.Г. Становление уголовного законодательства об ответственности за убийство // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №2. – С. 151–154.
10. Бавсун М. В. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. №4. – С. 7–9.
11. Бавсун М.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера // Российская юстиция. 2008. №3. – С. 34–36
12. Барбачакова Ю.Ю. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М.: Издательский центр "МарТ", Феникс, 2010. – 288с.
13. Белокуров О.В. Квалификация убийства. Учебник. – М.: Юрист, 2004. – 252 с.
14. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. №5. – С. 7–11.
15. Бородин С. В. Преступления против жизни. Учебник. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 467c.
16. Габеев С.В. Актуальные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. 2015. Т.1. – С. 25–28.
17. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект, 2020. – 736с.

Весь текст будет доступен после покупки