Убийство, совершенное в состоянии аффекта: проблемные вопросы квалификации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 5
1.1 Объект преступления предусмотренного ст.107 УК РФ 5
1.2. Субъект, субъективная сторона убийства в состоянии аффекта 8
ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 14
2.1. Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 106 УК РФ 15
2.2. Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Так, «убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах с древних времен и до современности. Это преступление вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации» .
Преступления из категории «убийство», и в частности убийство, совершенное в состоянии аффекта, всегда будет актуальной темой. Так как эти преступления, направлены против здоровья и жизни человека - самого ценного и дорого в жизни.
Проблема аффекта в уголовном праве достаточно широко рассматривается многими учеными. Данная проблема является многогранной и сложной. Многие аспекты данной проблемы отражены в трудах отечественных ученых и исследователей. Данные труды имеют большое значение в формировании методологической основе теоретической базы данной дипломной работы.
Среди отечественных учёных можно выделить ряд работа, посвящённых проблеме определения понятия «убийства» в уголовном правее.
Данное понятие достаточно широко раскрыто в трудах Н.И. Загородников, К.Д. Шаргородского, С.В. Бородина, Э.Ф. Побегайло и многими другими учеными.
Проблемой преступлений, совершенных в состоянии аффекта занимались такие учение, как Зелинский А.Ф., Карпец И.И. и др. В своих работах они рассматривают понятия вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы c преступностью.
Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих отечественных ученых. В общем числе совершаемых убийств доля данных преступлений составляет около 15%. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффекта рассматривались Ю.М. Антоняном, И.В. Горностаевой, Н.И. Загородниковым, С.В. Бородиным, А.В. Коломиной, А.Н. Красиковым, Д.А. Кузьминым, Ю.И. Ляпуновым, А.Н. Поповым, Е.В. Пуляевой, Б.В. Сидоровым, В.И. Ткаченко, Р.Р. Тухбатуллиным, М.М. Чубаркиным, А.А. Чугуновым, Т.Г. Шавгулидзе и другими.
Научная разработанность темы достаточно высокая для завершения настоящего исследования. Тему убийства в состоянии аффекта рассматривали такие авторы, как: О.Н. Ярошенко, С.Н. Шишков, Ю.А. Шель, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов, В.В.Романов, М.Н. Панова, С.В. Панова, Ю.Б.Можгинский, Т.А. Андрианова, С.В.Минакова и другие.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Предметом является уголовно-правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного российского законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта, а так же материалы судебной практики.
Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта.
Для реализации обозначенной цели, ставятся следующие задачи исследования:
-рассмотреть объект и объективную сторону убийства в состоянии аффекта;
-охарактеризовать субъект субъективную сторону убийства в состоянии аффекта;
-проанализировать отграничения убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступления.
Структурно работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы и источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1 Объект преступления предусмотренного ст.107 УК РФ
Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее
преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения. Существуют различные подходы к пониманию объекта преступления. Рассмотрим основные из них. Первым из этих подходов является нормативистская теория, понимающая под объектом преступления саму уголовно-правовую норму, нарушаемую преступным деянием .
Согласно другому подходу, предложенному В.Д. Спасовичем, «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием» .
В советском уголовном праве общепризнанной являлась теория, по которой «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях». Однако, как писал А.Б. Наумов , эта теория не может эффективно применяться ко всем видам преступления, в том числе, к пресечениям против жизни. Объектом таких преступлений в рамках рассматриваемой теории будут являться общественные отношения, охраняющие жизнь. Но при этом А.А. Тер-Акопов считал, что «признавать в качестве сущности убийства нарушение порядка отношений, охраняющих жизнь человека, — значит переставлять ценности с ног на голову: признавать основной социальной ценностью не человека, а общественные отношения в которые он входит и которые существуют, собственно, ради него» .
Из всего вышесказанного, мы придержемся точки зрения, что «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения», так как точка зрения советских ученых сохраняет свою значимость и до сегодняшнего дня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) //Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
2. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2016. N 7. С. 21.
3. Будякова Т.П. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы аффекта. Центр специальных исследований и экспертиз. - URL: http://www.psy- expert.ru/index/0-1427
4. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта // http://cyberlenmka.m/ artide/n/ izvmitelnoe-ubiystvo-ili-ubiystvo-sovershennoe-v-sostoyanii-affekta
5. Коломина А.В. Аффект в праве. Дисс канд. юр. наук. - Владимир, 2006. - С. 15
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова - М., Юрист, 2019. С. 265.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зерцало, 2006. С. 21
8. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук. – М., 1995. – С.8.

Весь текст будет доступен после покупки