Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..…………………3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ...............................9
1.1. Развития института государственного обвинения в уголовном судопроизводстве начиная с советского периода по настоящее время…………….……………………....................................................................9
1.2. Правовые основы участия государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве…..……………………………………………………………12
1.3. Полномочия прокурора в уголовном процессе…………………………….22
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ……………………..…31
2.1. Проблемы участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела в суде…………………………………...31
2.2. Проблемы участие государственного обвинителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции………………………………………………...37
2.3. Проблемы участие государственного обвинителя в судебном заседании суда кассационной инстанции….……………...…………..................................42
2.4. Основания, порядок и последствия отказа государственного обвинителя от государственного обвинения………………………………………………...49
2.5. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………….....53
2.6. Проблемы участия государственного обвинителя при рассмотрении
уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства………………...61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………..……............72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что среди всех участников уголовного судопроизводства, определяющая роль в процессе реализации процессуальной деятельности отведена прокурору, на которого в соответствии со ст. 1 «Закона о прокуратуре» помимо надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, функционирующих на ее территории, а также выполнении функции уголовного преследования, возложено исполнение и иных задач, в значительной мере выходящих за пределы правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным законодательством, и охватывающих совершенно разные сферы государственной деятельности.
Следовательно, ввиду данного факта, проблема соотношении функций уголовного преследования и прокурорского надзора (указанные в ст. 37 УПК РФ), в работе прокурора в рамках уголовного процесса продолжает оставаться одним из проблемных в юридической науке. Многие юристы полагают, что роль уголовного преследования считается составляющей функции надзора. Приверженцы этой концепции доказывают свою точку зрения тем, что надзорная деятельность находится в основе функционирования органов прокуратуры в целом. Процессуальная роль прокуратуры по исполнению уголовного преследования лиц, совершивших преступления, реализуется в ходе выполнения надзорной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Развития института государственного обвинения в уголовном судопроизводстве начиная с советского периода по настоящее время
Во все времена борьба с преступностью была одной из главных функцией российского государства. Ее формы и методы менялись в зависимости от исторической обстановки и общественного развития, а успехи достигались упорной профессиональной работой специальных органов, занятых расследованием преступлений. Без сомнения - история органов следствия является неотъемлемой частью истории государства и права России.
Возвращаясь к началу прошлого века, необходимо сказать, что Октябрьская революция 1917 г. вместе с государственной машиной Российской империи в первую очередь ликвидировала судебную систему, следственный аппарат и органы дознания. Вместе с тем необходимость в реализации государственной функции расследования преступлений присутствовала, и весьма существенная. Большие социальные перемены повлекли значительный рост преступности, что, в свою очередь, потребовало соответствующей реакции от органов государственного управления .
Производство предварительного следствия возлагалось на судей. Одновременно создавалось большое число разнообразных следственных органов. Происходило смешение следственных и судебных функций, в отсутствие какого-либо централизованного подчинения. Первым органом нового государства по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступностью стал Военно-революционный комитет (ВРК), образованный при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов еще до Октябрьской революции. Именно в его составе была создана и начала действовать следственная комиссия.
Первые годы советской власти были сопряжены с большими трудностями: это борьба с голодом, разруха, разгул преступности. В 1922, а затем в 1923 году был принят уголовно-процессуальный кодекс, действовавший в сложные предвоенные годы, тяжелые годы войны и послевоенного восстановления страны. Развитие системы органов предварительного расследования было весьма противоречивым.
Основание развития советской концепции органов следствия и дознания отметилось упразднением в целом дореволюционного аппарата с возложением производства предварительного следствия на судей. В то же время раздается область следственных органов, создававшихся беспорядочно из-за недостатка централизованного подчинения. Расследование было поручено, в первую очередь, милиции. Тогда же были создан основной правовой порядок работы и взаимодействия дознания и органов предварительного следствия.
В период с 1926 по 1927 год осуществлена передача военных и народных следователей в подчинение прокуратуры. В годы войны следственный аппарат входил в органы прокуратуры, которые позже были преобразованы в органы военной прокуратуры. Милиция, осуществляла расследование как орган дознания. По окончании войны и послевоенный период следствие оставалось в органах прокуратуры. В результате чего вся следственная нагрузка по расследованию преступлений легла на следователей прокуратуры, однако прокурор мог поручить милиции провести расследование любого уголовного дела в полном объеме. И только в конце пятидесятых годов: в 1958 году были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а в 1960 году принят УПК РСФСР, правом производства предварительного следствия наделялись и следователи прокуратуры, и органов госбезопасности .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004). Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. 163 с.
2. Конституция Российской Федерации. принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. (ред. от 14 марта 2020 г., № 11-ФКЗ). Электронный ресурс КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. федер. закон от 18 дек. 2001 № 174-ФЗ. (ред. 01 июля 2021). // Электронный ресурс КонсультантПлюс.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (ред. от 01 июля 2021) // Электронный ресурс КонсультантПлюс.
5. О прокуратуре Российской Федерации. федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1. (ред. от 9 сентября 2021) // Электронный ресурс КонсультантПлюс.
6. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 Приказ № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина». // Электронный ресурс КонсультантПлюс.
7. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 Приказ № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве». // Электронный ресурс КонсультантПлюс.
8. Приказ Генпрокуратуры России от 10.09.2007 Приказ № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия». // Электронный ресурс КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки