Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

Введение 3
Глава 1. Общие положения об участии прокурора в уголовном судопроизводстве 5
1.1 Роль прокурора как участника уголовного процесса 5
1.2 Специфика участия прокурора в различных стадиях рассмотрения уголовных дел судами 10
Глава 2. Обзор судебной практики с участием прокурора по уголовным делам 17
2.1 Конкретные примеры участия прокурора на разных стадиях рассмотрения уголовных дел 17
2.2 Анализ актуальных проблем, связанных с участием прокурора при рассмотрении уголовных дел 22
Заключение 30
Список используемых источников и литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

В современном обществе, где законность и правопорядок являются основными принципами существования и развития общества, прокурорский надзор за соблюдением закона приобретает особую значимость. В частности, участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами играет важную роль в обеспечении справедливости и законности правосудия.
Прокурор является важным участником уголовного судопроизводства. Именно он представляет государство и обеспечивает соблюдение закона на всех этапах уголовного процесса.
Участие прокурора в уголовном судопроизводстве играет ключевую роль в установлении истины и обеспечении справедливого наказания лиц, совершивших преступления. Прокурор следит за тем, чтобы уголовный процесс был проведен в соответствии с законом, а также чтобы права и законные интересы участников процесса были защищены.
Актуальность данной темы обусловлена важностью роли прокурора в системе уголовного правосудия. Прокурор является одним из ключевых участников судебного процесса, на которого возложена ответственность за обеспечение законности и справедливости при рассмотрении уголовных дел.
Объектом исследования данной работы является институт участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения об участии прокурора в уголовном судопроизводстве
1.1 Роль прокурора как участника уголовного процесса
Прокурор является одним из центральных участников уголовного процесса и относится к стороне обвинения. Он выполняет множество важных функций на этапах судебного разбирательства и досудебного производства. В роли основного субъекта уголовного процесса прокурор выполняет функции по защите прав и свобод человека, а также интересов общества и государства.
Процессуальный статус прокурора требует понимания значения термина «прокурор». Этот термин происходит от латинского слова «procuratio (procuro)», что означает «попечение», «заведывание» и «управление». В свою очередь, «procurator (procuro)» переводится как «заведующий», «управляющий» и «распорядитель».
Прокурор, как один из главных участников уголовного судопроизводства, имеет важное значение в этом процессе. Для того чтобы определить его роль, необходимо обратиться к законодательству. В частности, УПК РФ в ст. 37 дает определение прокурора . Там говорится, что это должностное лицо, которое имеет право осуществлять уголовное преследование и контролировать деятельность органов предварительного расследования.
Таким образом, определение процессуального статуса прокурора позволяет понять его функции и задачи в уголовном судопроизводстве. Это важно для всех участников процесса, включая самого прокурора.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 12.03.2024) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8. – Ст. 366.
Судебная практика
5. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.10.2011 г. № 11-О11-83. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 66-О-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйлова Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 101 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 17.03.2024).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 27-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 17.03.2024).
9. Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 24.10.2014 г. по делу № 22-8/2015. – URL: http://www.sudact.ru (дата обращения 17.03.2024).
10. Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 г. по делу № 49-УД14-24. – URL: http://www.sudact.ru (дата обращения 17.03.2024).

Весь текст будет доступен после покупки